ещё тогда «задушить большевизм в колыбели». Тоталитарно-коммунистический СССР оказался для Запада куда более
страшным соседом, чем ушедшая в историю могучая, но не на-вязывавшая никому разрушительных идей Российская Империя.
Сложность отношений Верховного правителя с союзниками постоянно отражалась в его внешней политике и, в частности, в проблеме официального международного признания правительства А.В. Колчака в качестве всероссийского.
1 ГАРФ. Ф. р-147. Оп. 8. Д. 5. Л. 3.
68
Глава 3. Взаимоотношения с иностранными державами
В направлении консолидации власти цель была достигнута: на рубеже мая–июня 1919 г. о подчинении А.В. Колчаку как
Верховному правителю России официально заявили командо-вавшие белыми армиями других регионов генералы А.И. Деникин на Юге, Е.К. Миллер на Севере и Н.Н. Юденич на Северо-Западе. В свою очередь Колчак 24 июня официально назначил
Деникина своим заместителем как Верховного главнокоман-дующего1, ввиду территориальной удалённости его армий предоставив ему широкую самостоятельность. Однако вопросы
общей политики — как внутренней, так и внешней, земельный
вопрос и финансовая политика оставались в исключительной
компетенции Верховного правителя. О соблюдении Деникиным субординации свидетельствует уведомление направлен-ной им в Париж в ноябре 1919 г. делегации на имя Колчака:
«Нижеподписавшиеся уполномочены доложить, что главно-командующий Вооружёнными силами Юга России испраши-вает указаний Верховного правителя о порядке дальнейше-го осуществления государственной деятельности в областях, подчинённых главнокомандующему и через него Вашему
Высокопревосходительству»2. Главным представителем белых правительств за границей был находившийся в Париже
бывший министр иностранных дел Российской Империи (в
1910–1916 гг.), опытный дипломат Сергей Дмитриевич Сазонов — лицо достаточно авторитетное в международных дипло-матических кругах, а деятельность русских военных миссий за
рубежом объединял генерал от инфантерии Д.Г. Щербачёв.
В связи с этим можно согласиться с выводом об идейном
и организационном единстве Белого движения после признания всеми «белыми» регионами Верховным правителем
А.В. Колчака. Все свои письма к нему А.И. Деникин с тех пор
подчёркнуто направлял в форме рапортов, начиная их со слов
«доношу Вашему Высокопревосходительству». К тому же их
объединяли общая программа и сходство политических режи-1 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 2. Д. 115. Л. 44.
2 ГАРФ. Ф. р-5913. Оп. 1. Д. 214. Л. 21.
69
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
мов. Домыслы о якобы имевшей место «междоусобной борьбе
честолюбий» и «отсутствии единства» между белогвардейски-ми лидерами являются не более чем досужими измышления-ми.
Но если признание правительства Колчака всероссийской
властью со стороны других «белых» региональных образований
и армий внутри России было достигнуто без особых затрудне-ний, то гораздо сложнее обстояло с признанием международным. Лично А.В. Колчак пользовался авторитетом в союзных
державах, и это неоднократно отмечалось. Бывший лидер октябристов А.И. Гучков в телеграмме ему 17 октября 1919 г. после беседы с У. Черчиллем писал, что относительно просимого
Н.Н. Юденичем ввода английского флота в Кронштадт «крайне важно Ваше личное обращение к Черчиллю… Ваш личный
авторитет настолько высок у союзников, что Ваше личное вмешательство произведёт лучшее впечатление»1.
Однако на практике позиции союзных держав определяли не личные отношения, а холодный политический расчёт.
Практически международное признание так и не было достигнуто.
Общим тоном белогвардейской прессы было недовольство по поводу отсутствия военной помощи от союзников.
«Интервенция» великих держав не затронула коренные, внутренние области России и практически не сопровождалась во-оружёнными столкновениями. Ни одна из них не находилась
в состоянии войны с Советской Россией. Как и ранее немцы
(опасавшиеся второго фронта, от которого лишь недавно из-бавились), державы Антанты не шли на широкое военное вмешательство по причинам собственной истощённости 4-летней
мировой войной и популярности советской власти (в первые
годы) среди рабочих и демократической общественности на
Западе. Само по себе присутствие их войск на окраинах России было настолько непопулярно в их странах, что уже в 1919 г.