стушевались. Как сообщал генерал Розанов, виновник инци-дента, «начштаба американских войск левый социалист полковник Робинсон… уволен [в] отставку и отозван [в] Америку»1.
Отпор бесцеремонным союзникам произвёл огромный обще-ственный резонанс. В том же Владивостоке в сентябре 1919 г.
полковник Шарапов застрелил американского солдата, в пьяном виде оскорбившего и ударившего его. Несмотря на протесты американцев, колчаковский военный суд оправдал пол-ковника2.
Независимая позиция адмирала в ряде вопросов даже
осложняла отношения с союзниками. Как вспоминали его
сотрудники, Колчак, «мало эластичный и слишком твёрдо державшийся идеи великодержавной России, в сношени-ях с иностранцами шёл неизменно по линии наибольшего
сопротивления»3.
На фоне военных побед Колчака весной 1919 г. в правя-щих кругах Запада внешне наметилась склонность к признанию его правительства в качестве всероссийского. В мае–июне
такие призывы зазвучали на страницах британской «Таймс», французских «Фигаро» и «Матэн», американской «Нью-Йорк
таймс», в выступлениях политиков (в США такое предложение
внёс сенатор Кинг). Тем временем находившиеся на Западе
деятели российской социалистической демократии (А.Ф. Керенский, Н.Д. Авксентьев и др.) призывали союзные державы
прежде признания потребовать от Колчака «гарантий демократии».
В итоге официального признания так и не последовало.
Единственным иностранным государством, де-юре признав-шим правительство Колчака правительством всей России, была Югославия (официально именовавшаяся тогда Королев-1 ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 58. Л. 46.
2 ГАРФ. Ф. р-147. Оп. 8. Д. 13а. Л. 114.
3 Филатьев Д.В. Катастрофа Белого движения в Сибири. Париж, 1985. С. 43.
82
Глава 3. Взаимоотношения с иностранными державами
ством сербов, хорватов и словенцев), издавна связанная ещё
до своего объединения в 1918 г., в лице Сербии и Черногории, с Российской Империей союзными узами (возглавлявший её
принц-регент, впоследствии король Александр был выпускни-ком Пажеского корпуса в Петербурге) и видевшая в белых пре-емников старой России. В мае 1919 г. Югославия обменялась
послами с правительством Колчака1. Но позиция этой небольшой страны серьёзного значения не имела.
За исключением англичан, прочие «союзники» не столько помогали, сколько вредили своей междоусобной борьбой
(известный факт, что англичане в общей сложности потрати-ли на помощь белым в России больше, чем все остальные союзники вместе взятые — 60 млн фунтов стерлингов). Фран-цузские представители погрязли в борьбе мелких честолюбий, США и Япония в основном ограничивались ролью наблюдате-лей на Дальнем Востоке, при этом американцы отказывались
участвовать в подавлении большевистских восстаний, заяв-ляя, что считают большевиков «одной из политических партий
в России» и не желают «вмешиваться в её внутренние дела», и конкурировали с японцами, которые под шумок занимались
эксплуатацией природных богатств края.
Впоследствии, когда предприятие, в котором союзники так
или иначе принимали участие, окончилось неудачей (для них
прежде всего — материальными убытками), их представители
обвиняли в этом друг друга, что видно из их мемуаров: англичане винили французов в нерадивости и амбициях; французы
англичан — в безоговорочной поддержке режимов Колчака и
Деникина без попыток их коррекции, что, по их мнению, привело к развитию «реакционных» черт этих режимов; те и другие
обличали американцев в попустительстве большевизму; наконец, все вместе возмущались откровенно хищническим пове-1 Подробнее см.: Гинс Г.К. Указ. соч. С. 338; Наумова Н.И. Югославяне в политике колчаковского правительства // История белой
Сибири: мат-лы II междунар. науч. конференции. Кемерово, 1997.
С. 39–42; ГАРФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 396. Л. 11–12; Д. 367. Л. 130.
83
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
дением японцев. Это старая истина: когда общее дело конча-ется крахом, потерпевшие начинают искать виноватых между
собой…
Со временем надежды на союзников таяли, особенно после заявления Ллойд-Джорджа в парламенте 8 ноября 1919 г. о
том, что Англия не может бесконечно помогать белым1. Незадолго до падения Омска газета Н.В. Устрялова «Русское дело»
прямо заявила, что «в тяжёлом положении адмирала Колчака
и его правительства виноваты союзники. От них не ждут помощи живой силой, но они расшатывают веру в то, что союзникам нужна единая Россия, они не признают правительства