большевистских лозунгов»3, имея в виду демагогию коммунистов о превращении рабочих в «подлинных хозяев» предприятий. При этом правительству пришлось преодолевать сопротивление части буржуазии (так, в марте 1919 г. группа уральских
горнопромышленников выступила против заключения кол-лективных договоров, ссылаясь на «разнообразие условий труда», низкую грамотность рабочих и т. п. «помехи»).
Колчаковский министр Шумиловский всячески старался
направить рабочее движение в русло профсоюзной деятельности, приводя в пример Англию. «Путь здорового профессио-нализма, избранный английскими тред-юнионистами, счи-тающими себя не “его величеством пролетариатом”, а только
частью великого единого целого государства, — писала бело-1 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 1. Д. 68. Л. 50.
2 Рынков В.М. Социальная политика антибольшевистских режимов
на востоке России… С. 256–257.
3 Сибирская речь. 1919. 22 января.
118
Глава 5. Вопросы управления и социальная политика
гвардейская пресса, — путь доверия к государственной власти
и участия в строительстве жизни, а не разрушения её — единственный путь, идя по которому, русский рабочий может добиться улучшения своего экономического положения и расширения своих социально-экономических прав»1.
С таким подходом соглашался и сам А.В. Колчак: выступая на открытии особого совещания представителей ураль-ской промышленности в мае 1919 г. в Екатеринбурге, он особо
отметил необходимость улучшения быта и положения рабочих
для эффективной работы на оборону2.
И хотя в целом численность профсоюзов при Колчаке со-кратилась из-за преследований по обвинениям в антиправи-тельственной деятельности, причастности к забастовкам и
восстаниям (в случаях, когда их возглавляли скрытые большевики), сохранились и продолжали работать в основном те
профсоюзы, где рабочие проявляли недовольство политикой
большевиков. Некоторые профсоюзы обращались с ходатай-ствами не распускать их, а ограничиться арестом «злонамерен-ных» членов. В свою очередь, циркуляр Министерства труда от
31 мая 1919 г. запрещал им заниматься политической деятель-ностью. С марта 1919 г. на время войны были запрещены заба-стовки3. Строго говоря, так действовали тогда и большевики: более того, они приравнивали забастовки против своей власти к «саботажу», т. е. к уголовно наказуемому преступлению
и «измене революции». Не случайно пострадавшие от большевистских репрессий против стачек и от уравниловки рабочие
Урала (в Перми, Ижевске, Воткинске), до революции хорошо зарабатывавшие на оборонных заводах, активно поддер-жали Колчака; к тому же уральский пролетариат — в отличие
от питерского, московского или донецкого — сохранял тесные
связи с деревней, разорённой большевиками. В частности, рабочие Верх-Исетского завода в Екатеринбурге в своей теле-1 Сибирская речь. 1919. 29 июля.
2 Гинс Г.К. Указ. соч. С. 344.
3 Иоффе Г.З. Указ. соч. С. 191.
119
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
грамме Верховному правителю, принятой на общем собрании, изъявляли готовность «всемерно помочь восстановить разо-рённую злоумышленниками и предателями (т. е. большевиками. — В. Х.) родину»1. Рабочие Златоустовского оборонного завода заслужили от Колчака особую благодарность за отличную
работу. Исправно трудились на белую армию и рабочие военных заводов в Екатеринбурге, Перми, Нижнем Тагиле. Именно при Колчаке на уральских заводах впервые после революции
начался рост производительности труда 2.
Нередко колчаковское правительство становилось на сторону рабочих в их конфликтах с предпринимателями, что
показывает борьба вокруг законов о больничных кассах и
примирительных камерах. В мае 1919 г. совещание горнопромышленников в Екатеринбурге высказалось за необязатель-ность решений примирительных камер, паритетность состава
больничных касс от рабочих и от администрации и за неопла-ту их работы за счёт предприятий. С резким протестом высту-пило совещание бюро профсоюзов Урала и бюро больничных
касс, обвинившее горнопромышленников в классовом эгоиз-ме в тяжёлый для родины момент3. В этом конфликте министр
труда Шумиловский поддержал рабочих и уведомил горнопромышленников, что «не видит достаточных мотивов» для удовлетворения их требований4.