1 Свободный край. 1919. 12 января.
2 Цит. по: Отечественные ведомости (Екатеринбург). 1919. 28 февр.; Гинс Г.К. Указ. соч. С. 304.
3 Сибирская речь. 1919. 10 апреля.
122
Глава 5. Вопросы управления и социальная политика
жители Сибири, никогда не знавшие крепостного права, —
были довольно зажиточны и консервативны. Напротив, многочисленные переселенцы из Европейской России, наводнив-шие Сибирь после столыпинской реформы, в основном были
бедны, многие из них поддерживали советскую власть и были
не прочь поживиться за счёт коренных жителей. В то время на
подвластной Колчаку территории проживало около 20 млн. человек, из них 10 — в Сибири. 3 млн. переселенцев-«новосёлов»
составляли в этой массе значительный удельный вес. С другой
стороны, в Гражданскую войну на этой территории очутилось
более полумиллиона беженцев от советской власти, представлявших надёжную опору белых.
В целом, как особенности колчаковского режима по сравнению с деникинским, можно отметить, с одной стороны, всё же
несколько более широкую социальную опору — за счёт наиболее зажиточной части крестьянства, которому на востоке страны не грозил возврат помещиков. Влияние большевиков в этом
промышленно отсталом регионе было слабым, и даже рабочие
промышленного Урала, составлявшие до революции высоко-оплачиваемую «рабочую аристократию» (благодаря работе на
предприятиях оборонного значения) и при этом сохранявшие
тесную связь с деревней, как мы уже видели, выступали против них. О неоднозначности взаимоотношений между народом и белой властью, помимо отмеченной позиции большинства уральских рабочих, свидетельствуют и многочисленные
приветствия Верховному правителю, приходившие от волостных крестьянских сходов. Чаще всего они исходили именно от
крестьян-«старожилов». А, например, крестьяне Красноуфим-ского и Златоустовского уездов Урала, озлобленные большевистской продразвёрсткой, массами вступали добровольцами
в армию Колчака. Позиции среднего крестьянства оставались
колеблющимися. Справедливости ради отметим, что в условиях перебоев с транспортом провиант не всегда доходил до армии, и это нередко вынуждало военное командование, особенно в прифронтовой полосе, прибегать к реквизициям, вызывавшим раздражение крестьян.
123
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
Особое внимание колчаковское правительство уделяло ка-зачеству, которое, наряду с буржуазией и офицерством, составляло одну из главных и наиболее надёжных социальных опор
белых — помимо либеральной и патриотической интеллигенции, малочисленного дворянства, слабого духовенства и коле-блющейся массы зажиточных крестьян. В специальной «Гра-моте Российского правительства казачьим войскам» от 1 мая
1919 г. А.В. Колчак гарантировал нерушимость «всех правовых особенностей земельного быта казаков, образа их служения, уклада жизни, управления военного и гражданского, сла-гавшегося веками»1.
Одной из причин слабой поддержки режима Колчака со
стороны крестьян, их относительной инертности являлось то
обстоятельство, что советская власть до прихода белых про-держалась в Сибири сравнительно недолго и не успела, с одной
стороны, закрепиться в крае, с другой — показать себя в полной мере. Её свержение ускорил внешний фактор — восстание
чехословацкого корпуса. Как отмечал в мемуарах один из министров Колчака: «Коренное население Сибири относилось к
земельному вопросу равнодушно, и аграрная демагогия не говорила ему ничего. Но зато сибирское крестьянство не испы-тало и какого-либо гнёта нового режима… Продовольственные
отряды ещё не проникли в Сибирь, т. к. состояние транспорта не позволяло вывезти из неё и те запасы, которые были за-готовлены ещё раньше… Больше ощущали социалистическую
систему нового режима окрестные деревни крупных городов»2.
То есть, с одной стороны, сравнительно зажиточное население Сибири, с практическим отсутствием в ней кадрового промышленного пролетариата, было маловосприимчиво к большевистской агитации (за исключением сравнительно бедных
столыпинских переселенцев-«новосёлов»), — но с другой стороны, не успело почувствовать на себе все негативные стороны
советского режима. В большей степени их успели ощутить го-1 Свободный край. 1919. 5 мая.
2 Гинс Г.К. Указ. соч. С. 27.
124
Глава 5. Вопросы управления и социальная политика