все меры, направленные к переходу земли в собственность
крестьян участками в размерах определённых норм. Понимая
сложность земельного вопроса и невозможность его разрешения до окончания гражданской войны, я считаю единственным выходом для настоящего момента по возможности охранять фактически создавшийся переход земли в руки крестьян, допуская исключения лишь при серьёзной необходимости и в
самых осторожных формах». И далее, понимая щекотливость
положения Деникина, окружённого на своей территории быв-шими помещиками, и желая «подстраховать» его, адмирал до-бавлял: «Ссылка на руководящие директивы, полученные от
меня, могла бы оградить Вас от притязаний и советов заинте-ресованных кругов»2. В ноте союзным правительствам Верхов-1 Цветков В.Ж. Влияние Верховного правителя России адмирала
Колчака на формирование аграрной политики деникинского правительства (лето–осень1919 г.) // История белой Сибири: мат-лы
II междунар. конференции. Кемерово, 1997. С. 144–148.
2 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 4. Берлин, 1925. С. 223–224.
129
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
ный правитель подчёркивал: «Только тогда Россия будет цве-тущей и сильной, когда многомиллионное крестьянство наше
будет в полной мере обеспечено землёй»1. Он считал многочисленные мелкие крестьянские хозяйства более перспек-тивной формой землевладения, чем единичные крупные помещичьи латифундии. Этой уверенности способствовал тот
факт, что в годы Первой мировой войны за счёт работы немецких и австро-венгерских военнопленных в Сибири увели-чились запашка земли и сборы урожая. Все эти факты позволи-ли исследователям сделать вывод, что колчаковская аграрная
программа была глубже деникинской, а также наиболее последовательно продолжала столыпинский курс на развитие частной крестьянской собственности на землю2.
Да, признаем, всё-таки в целом колчаковское правительство избрало линию уклончивого компромисса между крестьянами и помещиками и затягивания окончательного решения
земельного вопроса — как показала жизнь, линию ошибочную.
Жизнь порой требует срочных решений, не дожидаясь удобных
условий мирного времени. Но и политические советники Верховного правителя в большинстве своём полагали программ-ные заявления адмирала и его правительства по земельному
вопросу вполне достаточным дополнением к принятым законам. Ещё ранее, когда Колчак только наметил контуры аграрной программы в одном из выступлений в Челябинске, белая
пресса с удовлетворением комментировала, что она «без сомнения, не отвечает эсеровским вожделениям… но безусловно
вызовет чувство полного удовлетворения у всех других, у кого
ум не затуманен социалистическими утопиями»3. В частности, кадеты делали акцент не на расширение крестьянского землевладения, а на улучшение агрокультуры. Словно в поддержку
1 Цит. по: Гинс Г.К. Указ. соч. С. 378.
2 Люшня С.И. Некоторые аспекты аграрной политики правительства
А.В. Колчака // Современное общество: мат-лы научной конференции. Омск, 1999. Вып. 1. С. 87–97.
3 Свободный край. 1919. 18 марта.
130
Глава 5. Вопросы управления и социальная политика
их замыслов, с целью механизации отсталой земледельческой
техники правительство заказало в США в немалом количестве
сельскохозяйственные машины.
Чуть позднее, когда начались военные поражения, Колчак
стал более решительно выступать по земельному вопросу. Вот
пример такого обращения к крестьянам 29 июля 1919 г.: «Мы
считаем справедливым и необходимым отдать всю землю тру-дящемуся народу»1. Но эти запоздалые заявления не подкре-плялись реальными законами. Политика компромисса не удо-влетворяла ни правых, ни левых. Первые противились любому
отчуждению помещичьей собственности, вторые (эсеры), наоборот, были против любой частной собственности на землю — как помещичьей, так и крестьянской, выступая за тради-ционную общинную собственность. С этой точки зрения они
критиковали даже решение правительства наделять землёй в
частную собственность участников войны.
Но главное — позиция белых в земельном вопросе не могла удовлетворить — а значит, и привлечь на их сторону — самих
крестьян, в том числе и одетых в солдатские шинели. 27 июля
1919 г. начальник Осведомительного отдела штаба Верховного
главнокомандующего (Осведверха) полковник Г.И. Клерже докладывал второму генерал-квартирмейстеру Ставки: «Представители осведорганов в один голос говорят о неблагоприятном