это опрокидывает расхожие утверждения о «гнилости» государственного организма белых и о «политической бездарно-сти» Колчака. Не надо проводить ложные параллели между
бессильным Временным правительством Керенского и белогвардейской диктатурой.
С другой стороны, как уже говорилось, основная масса сибирского населения плохо понимала смысл войны, поэтому с
1 Цит. по: Сибирская речь. 1919. 2 августа.
2 Сибирская Вандея: сборник документов / Под ред. В.И. Шишкина.
М., 2000. Т. 1. С. 613.
149
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
наступлением военных неудач начали развиваться дезертирство и партизанское движение в тылу. Кроме того, в армии Деникина был более высокий процент кадрового офицерства, что делало её более боеспособной.
Вне всякого сомнения, формировавшийся на ходу аппарат власти белых был далёк от совершенства. Бюрократиче-ские учреждения, прежде всего центральные, создававшиеся
при А.В. Колчаке под всероссийские нужды, были непомерно
раздутыми, и это отмечали современники и пресса. Лишь осенью 1919 г., в обстановке начавшихся военных поражений, аппарат был сокращён почти на 40% для высвобождения сил на
фронт1. Как писал с горечью в своём дневнике видный кадет
Н.В. Устрялов о «белом» Омске: «На каждом шагу — или бывшие люди царских времён, или падучие знаменитости революционной эпохи… Увы, это не новая Россия, это не будущее.
Это отживший старый мир, и не ему торжествовать победу.
Грустно… Нужно побывать в обеденные часы в зале ресторана
“Россия”, чтобы почувствовать это живо и осязательно»2.
Серьёзную борьбу вела колчаковская власть с коррупцией, ставшей подлинным бичом белого тыла. За взяточничество, хищения и вымогательства были расстреляны ряд интендант-ских чиновников, арестованы начальник Омской уголовной
милиции Суходольский, двое уполномоченных Министерства
продовольствия и снабжения, начальник Томской губернской
тюрьмы, возбуждено следствие в отношении министра продовольствия и снабжения Зефирова и главного начальника военных сообщений генерала Касаткина. Известны и отдельные
случаи борьбы с произволом на местах: так, широкую огласку в
прессе получили предание суду офицера, самовольно расстрелявшего бывшего председателя ревтрибунала в Бийске, расстрел по приговору военного суда поручика карательного от-1 Сибирская речь. 1919. 16 сентября; ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 4. Д. 7.
Л. 13–14; Гинс Г.К. Указ. соч. С. 401.
2 Устрялов Н.В. Былое: революция 1917 года. Воспоминания и днев-никовые записи. М., 2000. С. 235.
150
Глава 5. Вопросы управления и социальная политика
ряда Нелюбина, в пьяном виде расстрелявшего нескольких
крестьян-подводчиков «за медленную езду», и т. д. К сожалению, в большинстве случаев подобные преступления оставались нераскрытыми либо доходили до суда крайне медленно
(в отличие от дел о большевиках и других врагах режима). Кроме того, при относительном — по сравнению с красными —
материальном благополучии белого тыла его моральный дух
оставлял желать много лучшего: сама белогвардейская пресса обличала факты процветавшего в буржуазной и просто
обывательской среде махрового эгоизма, скудных денежных
пожертвований имущих классов в пользу армии на фоне гоме-рических кутежей в тыловых ресторанах, казино и кабаре (некоторые сравнивали даже нравы белого Омска с Римом эпохи
упадка империи). Во многом это было следствием того, что белые вожди, будучи людьми военными, уделяли недостаточно
внимания тылу по сравнению с армией.
Тем не менее очевидцы, которым было что сравнивать, свидетельствовали, что порядка в тылу А.В. Колчака в целом
было больше, чем в тылу А.И. Деникина. При всём уважении к
генералу А.И. Деникину как к выдающемуся полководцу и па-триоту, они отмечали, в частности, что у Колчака лучше организованы хозяйственная жизнь и транспорт, чем у Деникина
(хотя и у Колчака они оставляли желать лучшего)1.
Произвол на местах был общим бичом Гражданской войны у всех воюющих сторон, о фактах злоупотреблений сохранилась масса свидетельств, и это было естественно — власть в