в пользу армии в размере от 3 до 7% основного капитала; имена уклонившихся вывесили на бирже на позорную «чёрную
доску»1. Были распространены надежды, что к осени армия
достигнет Москвы, в связи с чем премьер П.В. Вологодский
уже был озабочен предстоящими выборами в Национальное
собрание2. Надежды были так велики, что в июне 1919 г. лидер Национального центра М.М. Фёдоров писал из Екатери-нодара в Омск министру внутренних дел В.Н. Пепеляеву в ответ на просьбу прислать людей: «Людей мы вам не посылаем
1 Сибирская жизнь. 1919. 2 августа.
2 Интервью с П.В. Вологодским // Сибирская жизнь. 1919. 29 апреля.
155
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
пока, потому что рассчитываем, что они скорее приедут к вам, когда произойдёт соединение армий (Колчака и Деникина. —
В. Х.)»1.
Адмирал Колчак верил в победу и в критические осенние
месяцы 1919 года ещё надеялся, что неудачи носят временный
характер. В письме жене в Париж 15 октября 1919 г. он писал:
«Я знаю одно, что я нанёс большевизму и всем тем, кто предал и продал нашу Родину, тяжкие и, вероятно, смертельные
удары. Благословит ли Бог меня довести до конца это дело —
не знаю, но начало конца большевиков положено всё-таки
мною»2.
1 ГАНО (Государственный архив Новосибирской обл.). Ф. д-158.
Оп. 1. Д. 2. Л. 15.
2 Военно-исторический вестник. Париж, 1960. №16. С. 18.
156
Глава 6.
«Белый террор» и вопрос
о реабилитации
Одним из наиболее обсуждаемых по теме Гражданской
вой ны является вопрос о соотношении красного и белого террора. Излюбленной версией советской пропаганды с давних
пор является та, согласно которой красный террор был лишь
«ответом на белый террор», поскольку белые якобы развяза-ли Гражданскую войну. На самом деле, чтобы понять причины вспыхнувшей вскоре в России Гражданской войны, надо
вспомнить все деяния советской власти в тот период. Это без-застенчивая социальная демагогия, лишение собственности имущих классов (вплоть до выселения их из домов), гру-бая правовая дискриминация и преследования их, попрание
элементарных правовых норм «именем революции», террор
по отношению к оппозиции, насилие над культурой и обще-ственными науками, варварские гонения на национальную
религию, ломка всех национально-государственных устоев и
обычаев. Если проводить исторические аналогии, большевики повторяли якобинцев Французской революции в политическом экстремизме и далеко превзошли их в экстремизме социальном, перейдя вскоре от уравнительного передела земли к
полному уничтожению частной собственности.
Это усугубило хаос в экономике и привело к полной раз-рухе. Справедливости ради отметим: позднее коммунисты на-учились по-своему созидать — через сверхцентрализацию и
жёсткий контроль. Но на том этапе они ещё не умели этого, и
большевизм ассоциировался прежде всего с разрушением.
Помимо прочего, революция, развалившая армию, лишила
Россию плодов общей союзнической победы в Первой мировой войне, обесценив одержанные победы, титаническое на-пряжение сил страны и миллионы человеческих жертв, при-157
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
ведя к позорному и унизительному сепаратному Брестскому
миру (хотя его кабальные условия были аннулированы в конце
1918 года, после победы союзников в войне, но воспользоваться плодами общей победы Россия уже не могла).
Надежда устранить большевиков от власти мирным путём
рухнула в январе 1918 года, когда они силой разогнали всенародно избранное Учредительное собрание, в котором не получили большинства. Своим крайним радикализмом и экстре-мизмом в социальном, политическом, духовном отношениях, своей позорной и провокационной международной политикой
большевики вызвали сопротивление самых разных классов и
слоёв населения, за исключением наиболее обездоленных.
Дворянство, утратившее привилегии (а помещики — и лишён-ные своих земель), предпринимательский класс, лишённый собственности, — и те, и другие, подвергавшиеся правовой дискриминации, офицерство, униженное травлей 17-го года, лишённое своих боевых наград и званий и не смирившееся с