жертв политических репрессий» (наряду с другими деятелями
Белого движения, за исключением тех, кто в ходе Второй мировой войны стал на путь сотрудничества с нацистами). Не бе-русь однозначно утверждать или оспаривать это мнение, т. к.
формулировки данного закона не везде точны и допускают
разные толкования. Мне кажется, вопрос в другом. Вспомним: ни Ленин, ни другие большевики и революционеры, в своё
время неоднократно судимые до революции «царским режимом», не добивались, придя к власти, собственной «реабилитации», более того — они гордились приговорами «царских» судов как свидетельством своей борьбы, стаж каторги и ссылки
у них считался почётным. По той простой причине, что они не
считали себя правопреемниками дореволюционной России —
наоборот, они ниспровергли «проклятое прошлое», гордились
этим и шли вперёд к вожделенной «мировой революции». Современная же Российская Федерация, напротив, юридически
считается правопреемником СССР. Правда, её лидеры и лично президент В.В. Путин выступают за единую линию исторической преемственности как от Российской Империи, так и от
Советского Союза. Это возможно в плане перенимания, скажем так, лучшего из практики того и другого государств, но
невозможно в целом, а именно потому, что рождённый революцией СССР отрицал свою преемственность от дореволюционной России. И в этом вся загвоздка. Думается, рано или
поздно придётся дать ответ, чьими же преемниками мы являем-ся (того и другого одновременно — не получится). И тогда всё
само встанет на свои места.
178
Приложение.
Высказывания об
А.В. Колчаке современников
и историков
1. Высказывания соратников, современников и историков об А.В. Колчаке
Из дневника контр-адмирала В.К. Пилкина.
Запись 19 января 1919 г.: «Был у П.О. Шишко, вернувшего-ся из плена… Он герой, безусловно, но мне не нравятся такие
герои. На вид скромный, он в глубине души преисполнен гор-дости… “Орёл! Орлище!” — говорит о нём милейший Лушков.
Не орёл, а дятел! Орёл — это Колчак, вот кто орёл, с широким
полётом, с быстрой мыслью. А этот говорит: “Предупреждаю
вас, что буду беспощаден”. Отчего же он не был беспощаден, когда разразилась революция?»1.
Запись 22 октября 1920 г.: «Были у Юденичей. У них генерал [Н.Н.] Головин с женой… Я его спрашивал об А.В. Колчаке. Я был рад, когда Головин при Юдениче сказал мне, что
Колчак самый замечательный человек, которого он встретил в
своей жизни»2.
Из очерка контр-адмирала В.К. Пилкина «Два адмирала»:
«В наружности его было что-то орлиное… Взгляд был орлиный. Выражение лица было суровое. При этом неожиданно, удивительно приятная, мягкая весёлая улыбка…
Был ли Колчак жесток? Он был бешено вспыльчив…
Из песни слова не выкинешь! Молодым офицером на “Асколь-де” Колчак действительно жестоко дрался, и его принуждены
были останавливать начальники и сослуживцы…
1 Пилкин В.К. В белой борьбе на Северо-Западе. М., 2005. С. 89–90.
2 Пилкин В.К. Указ. соч. С. 382.
179
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
С годами, продвигаясь по службе, Колчаку пришлось занимать посты, где уже не приходилось “брататься”, но репутация
жестокости прилипла к Колчаку. “Александр Васильевич, —
писал ему… адмирал Непенин, — ты опять задумал какую-то
операцию. Вспомни, какие праздничные дни стоят! Крови захотелось? Так я пришлю тебе барана, зарежь его на шканцах”…
Но из песни слова не выкинешь, и Колчак не поднял после потопления неприятеля плававших и цеплявшихся за его миноносец немцев…
Колчак был высокообразованным моряком…
…Говорил он очень хорошо, всегда с большим знанием
дела, всегда думая то, что он говорил, и всегда чувствуя то, что
думал, т. е., по мысли Кони, обладал необходимыми для настоящего оратора данными. И действительно, он был “орато-ром Божьей милостью”. Речей своих не писал, образы и мысли
рождались в самом процессе его речи, и потому он никогда не