Фашисты уже входили в Армавир и сразу же приступили к поискам музейных сокровищ. Они даже обыскали дом А. М. Авдейкиной. Предатели им сразу донесли, что инструктор горисполкома приняла этот ценный чемодан. Но где он сейчас?
А в это время секретный груз № 15 на старенькой грузовой машине в сопровождении А. М. Авдейкиной двигался к вышеуказанной станице. По пути их снова обстреливали фашисты. До станицы добрались с трудом, на спущенных скатах. Там А. М. Авдейкина сдала, наконец, музейные ценности в местное отделение госбанка в руки его директора Я. М. Лободы, составив предварительно приемно-сдаточный акт и уничтожив свои документы. Затем она смешалась с толпой беженцев и убежала из фильтрационного лагеря, работая затем в тылу. Только по возвращении домой она узнала, что немцы ее разыскивали, а точнее искали золотой чемодан.
Одиссея золотого чемодана продолжилась.
Директор госбанка Я. М. Лобода вместе с деньгами, хранившимися в банке, погрузил золотой чемодан на телегу и в поисках партизанского отряда отправился в предгорный лес. Там, как он считал, драгоценный чемодан будет в полной безопасности под его защитой. А зря! По дороге его телегу даже осматривал фашисткий патруль, но, к счастью не обратил внимания на грязный, обшарпанный чемодан, с нехитрым, как они полагали, скарбом местного жителя. А гитлеровская зондеркоманда в августе 1942 в поисках золотого чемодана добралась уже до ст. Спокойная, где в местном банке хранился вышеупомянутый груз.
Загадка вторая.
С чего бы, владея громадными сокровищами, награбленными в оккупированных странах, гитлеровцы заинтересовались всего лишь одним чемоданом изделий древних мастеров? Зачем фашистам непременно нужно было овладеть музейными ценностями из Керчи? Среди документов немецких офицеров участвующих в поиске сокровищ по окончанию военных действий была даже обнаружена опись ценностей из чемодана, сделанная в Керчи. Гитлеровцы целенаправленно искали керченские сокровища. Следователи НКВД в архивных материалах нашли ответ на эту загадку. Остготы — одна из ветвей древней германской расы, проживающих в то время в Крыму в III века н. э., имели в северном Причерноморье довольно развитую культуру. И Гиммлер считал, что готский клад должен принадлежать великой Германии и свидетельствовать о былом превосходстве и величие германской нордической расы. А поскольку готы, по их мнению, являлись коренными жителями Крыма, то и Крым является исконной землей великой Германии! Каково!!! Что-то много у нас завелось коренных народов, претендующих на право владеть нашим благословенным Крымом. Есть сведения, что инициатором экспедиции за золотым чемоданом была загадочная гитлеровская организация Аннербе, которая занималась изучением древней германской истории, ее наследия, а также поиском оккультных тайн в области магии и необычных знаний. Она создана по личному распоряжению Гиммлера в 1935 и которой покровительствовал сам Адольф Гитлер, свято верующий в мистические тайны. Не секрет, что Аннербе организовывала многочисленные экспедиции в разные уголки света для сбора доказательств подтверждающих «избранность» арийской расы. И в золотом чемодане, по их мнению, хранились реликвии арийских предков.
Но где, черный чемодан? Увы! Следы его оборвались в лесах Кавказа.
Это третья, и самая главная загадка, достойная писательского таланта в детективном жанре Агаты Кристи! Несмотря на то, что поиском золотого чемодана после окончания военных действий занималась следственная группа НКВД, результат был неутешительный. Полученные в результате допросов свидетелей факты таковы: Я. М. Лобода сдал музейные ценности в черном чемодане командиру и комиссару партизанского отряда в полном соответствии первоначальной описи. Об этом знали также начальник снабжения отряда и его кассир. Сданы были также деньги в сумме 40000 тыс. рублей вместе с ценными бумагами из банка. Я. М. Лобода остался в отряде рядовым бойцом.
В ноябре 1942 года отряд попал в тяжелое положение. Гитлеровцы окружили его и тщательно прочесывали лес. Вот тут и начались странности. Сразу хочу предупредить: все полученные следователями, поисковиками и журналистами сведения после окончания военных действий могут оказаться «недостаточно достоверными», так как зачастую противоречили друг другу. Кроме того, нельзя исключать и следственные ошибки.