Выбрать главу

Следует отметить, что не все исследователи одинаково отнеслись к появлению в Мистре стародавнего архитектурного типа — базилики. Шмит видит в этом «неожиданный оборот» развития исконных основных начал византийского зодчества. «Византийские строители завершают круг и возвращаются, казалось, к раз навсегда оставленной базилике»[639]. Диль тоже считал, что византийцы отказались от строительства базилик,[640] однако работа Милле о греческой школе в византийской архитектуре показала, что если в Константинополе базилика почти не встречается после V в., то в провинции (в Анатолии, на Крите, в Македонии, в Греции) этот тип сохраняется в течение всего средневековья в двух разновидностях — эллинистической и восточной[641]. Базилика Никифора в Мистре, центральный неф которой с деревянным покрытием возвышался над более низкими сводчатыми боковыми нефами, принадлежит к ряду базилик, имеющих эллинистическое происхождение, причем главные особенности ставят ее в ряд наиболее значительных памятников греческой школы.

Очень своеобразной среди культовых построек Мистры является упомянутая церковь св. Феодоров, построенная почти одновременно с церковью Митрополии (строительство было начато в 1290 г. игуменом Даниилом и закончено к 1296 г. его преемником Пахомием)[642] и представляющая собою последний по времени образец в серии церквей этого типа в Греции (св. Луки в Фокиде, Панагия Ликодиму в Афинах, Неа Мони на о. Хиос, св. Николая в Беотии, св. Софии в Монемвасии и др., хронологически — XI–XIII вв.)[643]. В крестовокупольном храме этого типа переход от подкупольного квадратного в плане объема центральной части к купольному кольцу совершен посредством архаического вида сводчатой конструкции — тромпов[644]. Внушительный купол, охватывающий по ширине весь наос, покоился[645] не на четырех арках, как в обычном типе, а на восьми, образующих восьмиугольник; к четырем из них примыкают ветви креста, перекрытые коробовыми сводами[646]. При такой системе тяжесть купола равномерно распределялась на стены и на пару мраморных колонн в северо-западной ветви креста (церковь была ориентирована также на юго-восток). Купол на высоком барабане был композиционным центром здания, создающим обширное подкупольное пространство, устремленное ввысь. Выявлению центрального пространства способствовало также то обстоятельство, что четыре небольшие часовни, занимающие угловые части здания, оказываются полностью изолированными от наоса: две северо-западные вообще не сообщаются с храмом, а юго-восточные связаны низкими четырехугольными проемами с боковыми ветвями креста[647]. Наконец, как особенность композиции следует отметить отсутствие хор и нарфика, что по мнению Хаджидакиса, свидетельствует об «огречивании» этого типа.

Не менее интересен внешний вид здания, поражающий исключительно богатой кирпичной орнаментикой. Весь восточный фасад с его тремя трехгранными апсидами делится на широкие горизонтальные зоны равной величины. Границей их служат уже известные нам по Митрополии кирпичные зубчатые поребрики, опоясывающие здание и соединяющие сводчатые перемычки дверей и окон»[648] Типична и стенная кладка — πλινθοπερίκλειστή. Мощный барабан купола с множеством высоких и узких окон, чередующихся с их «глухими» повторениями, обрамленных сплошной аркадой на колонках, создает впечатление необычайной легкости, ажурности и декоративности[649].

Таким образом, крупное культовое строительство в Мистре началось на основе местных, греческих, традиций — конструктивных и архитектурно-художественных форм. Однако прошло немного времени, и в Мистре, в полном соответствии с развитием исторических событий, со всей очевидностью стало проявляться влияние Константинополя, причем синтез столичной и местной, греческой, традиции дал здесь специфические, редкие образцы культового зодчества. Первым и самым совершенным из них стала построенная, как считают исследователи,[650] около 1311 г. вторая церковь Бронтохиона — Панагии Одигитрки, обычно называемая Афентико[651]. В литературе долгое время господствовала точка зрения Милле о том, что композиция этого здания определяется комбинацией двух совершенно различных структур — базиликальной в нижнем ярусе и крестовокуполькой — в верхнем[652]. Базилика, считал Милле, как и в Митрополии, делится тремя парами колонн на три нефа, в то время как развернувшаяся вверху система четырехколонного крестовокупольного храма покоится на двух аркадах базилики и усиленных наружных стенах. Своды, перекрывающие боковые нефы и объединяющие колонны базилики с наружными стенами, делят каждую сторону нефа на пять частей. Такое перекрытие придает прочность верхнему этажу, называемому περίπατος, который в восточной части достигает професиса и диаконика, а в западной господствует и над нарфиком. Последний, таким образом, органически включается в объемно-пространственную структуру храма. В свою очередь перекрытие περιπάτου представляет собою систему взаимно уравновешенных сводов: четыре маленьких купола на углах здания своей тяжестью противодействуют боковым распорам, которые порождаются сводами, принимающими на себя тяжесть большого центрального купола[653].

вернуться

639

Ф. И. Шмит. Памятники Мистры, стр. 251.

вернуться

640

Ch. Diehl. Manuel d'art byzantin, II. Paris, 1925, p. 406.

вернуться

641

G. Millet. L'école grecque, p. 15–17, 36; cf. Ch. Delvoye. Mistra, p. 117, 118.

вернуться

642

A. Orlandos. Δανιήλ b πρώτος κτίτωρ των Αγίων Θεοδώρων του Μυστρά. ΕΕΒΣ, 12, 1936, σελ. 443–448.

вернуться

643

G. Millet. L'école grecque, p. 117; M. Sоtiriоu. Mistra, p. 29; M. Chatzidakis. Μυστράς, σελ. 50; H. И. Брунов. Архитектура Византии, стр. 131–132; Ch. Delvoye. Mistra, p. 117.

вернуться

644

G. Millet. Monuments de Mistra, pl. 21, 4.

вернуться

645

Этот купол был разрушен во время сильной бури вырванным с корнями кипарисом (А. Struck. Mistra, S. 90). Уже в наше время купол был построен заново, но, к сожалению, без учета пропорций ансамбля, что нарушило гармонию здания (S. Dufrenne. Les programmes iconographiques des églises byzantines de Mistra. Paris, 1970, p. 4).

вернуться

646

G. Millet. Monuments de Mistra, pi. 21, 4; cf. M. Chatzidakis. Μυστράς, σελ. 49.

вернуться

647

G. Millet. Monuments de Mistra, pl. 20, 5–6.

вернуться

648

Ibid., pl. 21, 1; cf. Ch. Delvоye. Mistra, p. 118.

вернуться

649

G. Millet. Monuments de Mistra, pl. 21, 1.

вернуться

650

1) Ibid., p. V; 2) L'école grecque, p. 8; M. Chatzidakis. Μυστράς, σελ. 48.

вернуться

651

По-видимому, она названа так по αύθέντης, αφέντης, правителю Мистры, причем, как полагают некоторые авторы, имеется в виду деспот Феодор II Палеолог, который дважды изображен в примыкающей часовне, а может быть, и погребен в ней. См.: S. Ν. Dragumes. Ή αληθής έπίκλησις τής έν Μυσθρά μονής τής Θεοτόκου 'Οδηγητρίας. Άθηνα, 21, 1909, σελ. 300 α. έ.; A. Struck. Mistra, S. 93; R. Hauschild. Mistra — die Faustburg Goethes. Berlin, 1963, S. 9, Anm 1; Ch. Delvoye. Mistra, p. 119.

вернуться

652

G. Millet. 1) Monuments de Mistra, pl. 23, 26 (1); 2) L'école grecque, p. 95; cf. O. Wulff. 1) Altchristliche und byzantinische Kunst, II. Berlin, 1918, S. 493; 2) Bibliographischkritischer Nachtrag zu altchristliche und byzantinische Kunst. Potsdam, 1936, S. 65 f.; L. Bréhier. L'art byzantin. Paris, 1924, p. 90; Ch. Diehl. Manuel d'art byzantin, p. 796; O. M. Daltоn. East Christian art. Oxford, 1925, p. 91; J. Ebersоlt. Monuments d'architecture byzantine. Paris, 1934, p. 77; M. G. Sоtiriоu. Mistra, p. 32; M. Chatzidakis. Μυστράς, σελ. 56; G. A. Sоteriоu. Χριστι ική καί Βυζαντινή 'Αρχαιολογία, I. Άθήναι,2 1962, σελ. 422; Dj. Boskοvic. Architektura srednjeg veka. Beograd, 1962, str. 104; W. Saszaloziecky. Die byzantinische Kunst. Frankfurt — Berlin, 1963, S. 90; A. K. Orlandos. In: Byzantine Art a European Art. Athen, 1964, p. 120.

вернуться

653

M. Chatzidakis. Μυστράς, σελ. 56.