97
Аристотель. Метафизика, с. 107.
(обратно)98
Там же, с. 113, 115.
(обратно)99
Там же, с. 123. Курсив наш. – Л.Н.
(обратно)100
Там же, с. 125.
(обратно)101
Там же, с. 127.
(обратно)102
Там же, с. 139.
(обратно)103
См., например: де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики.
(обратно)104
См.: Югай Г. А. Проблема целостности организма. Философский анализ. Москва, 1962; его же. Диалектика части и целого. Алма-Ата, 1965; Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. Москва, 1964; Блауберг И.В. Проблема целостности в марксистской философии. Москва, 1964.
(обратно)105
Эта сторона вопроса, освещена в обзоре, написанном автором совместно с З. Мукашевым: Актуальная проблема марксистской философии /Коммунист, 1965, № 15.
(обратно)106
Маркс К. К критике политической экономии, с. 202.
(обратно)107
См.: Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии, с. 30.
(обратно)108
Эйнштейн А. Физика и реальность /Под знаменем марксизма, 1937, № 11-12, с. 130.
(обратно)109
Гейзенберг В. Философские проблемы атомной физики. Москва, 1963, с. 87.
(обратно)110
Там же, с. 103-104.
(обратно)111
«... Не только атомный и космический мир, но и земной мир принципиально “ненагляден”. Это, естественно, приводит к заключению, что наглядное является лишь формой проявления “ненаглядного”» (Бранский В.П. Философское значение проблемы наглядности в современной физике. Изд. ЛГУ, 1962, с. 16).
(обратно)112
Исследование критериев и приемов выработки исходной абстракции науки само по себе представляет обширную и весьма актуальную задачу (по этому вопросу см., в частности, кн.: Абдильдин Ж. Проблема начала в теоретическом познании. Алма-Ата, «Наука», 1967). Что же касается настоящего исследования, то в нем мы рассматриваем эту проблему лишь под углом зрения принципа монизма.
(обратно)113
Маркс К. К критике политической экономии. Москва, 1949. с. 232.
(обратно)114
Ланжевен П. Избранные произведения. Москва, ИЛ, 1939, с. 319.
(обратно)115
Эйнштейн А. Физика и реальность, с. 130.
(обратно)116
См., например: Франк Ф. Философия науки. Москва, 1960; Рассел Б. Человеческое познание. Москва, 1957.
(обратно)117
Аристотель. Метафизика, с. 221.
(обратно)118
Einstein A. On the Methods of Theoretical Physics. (Цит. по кн.: Франк Ф. Философия науки, с. 116.)
(обратно)119
В рецензии на работу Маркса «К критике политической экономии» Ф. Энгельс писал: «Со времени смерти Гегеля вряд ли была сделана хотя бы одна попытка развить какую-нибудь науку в ее собственной, присущей ей внутренней связи». (См. Маркс К. К критике политической экономии, с. 232.)
(обратно)120
Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М.–Л., 1948, с. 30-31.
(обратно)121
Там же, с. 30.
(обратно)122
Франк Ф. Философия науки, с. 60.
(обратно)123
Там же, с. 62.
(обратно)124
«Под “существенными свойствами” вещи мы будем подразумевать те свойства, которые необходимы для достижения определенной цели. Без уточнения цели термин “существенный” не имеет определенного значения». (Там же, с. 65.)
(обратно)125
Там же, с. 101.
(обратно)