Там же, с. 118.
(обратно)226
Там же, с. 117.
(обратно)227
Там же, с. 116.
(обратно)228
Там же, с. 115.
(обратно)229
Там же, с. 117.
(обратно)230
Совсем иначе смотрит на дело буржуазный экономист: «Единство объекта» – это не логическая структура проблем; это – мысленная связь проблем, составляющих область труда некоторой науки» (Tagwerker H. Beiträge zur Methode und Erkenntnis in der theoretischen Nationalökonomie. Wien, 1952, S. 28.).
(обратно)231
Маркс К. Теории прибавочной стоимости, ч. III, с. 122.
(обратно)232
Так, например, Маркс говорит о деньгах, вовлеченных в процесс производства капитала: «Теперь их толкователем является сам процесс производства и увеличения стоимости». (Из рукописи «Критика политической экономии». См.: «Вопросы философии», 1966, № 9, с. 94.)
(обратно)233
Marx К. Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, S. 189.
(обратно)234
Из рукописи «Критика политической экономии» /Вопросы философии», 1966, № 9, с. 94-95.
(обратно)235
Швыpeв В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. М., 1966, с. 129.
(обратно)236
Маркс К. Теории прибавочной стоимости, ч. III, с. 101. Курсив наш. – Л.Н.
(обратно)237
Ф. Энгельс говорил, что биологические виды буквально «дедуцируются» друг из друга в процессе эволюции.
(обратно)238
«Не “хитрость”, исходящая от субъекта, не его “собственная” изобретательность, позволившая сконструировать искусственное орудие проникновения в тайны предмета, а сами всеобщие определения предмета, отлитые в категориальные формы мыслительной способности, – вот что «гарантирует» процесс открытия. Познание, если оно истинное, не насилует... свой предмет, не врывается в него вероломно и произвольно, как взломщик, а лишь идеально воспроизводит “самораскрытие” предмета. Оно раскрывает его не так, как кому-то взбрело в голову или кому-то “надо” для посторонних мелочных целей, но только так, как сам предмет себя раскрывает теоретическому взору, прослеживающему его имманентную «творческую логику» (Батищев Г.С. Противоречие как категория диалектической логики, с. 99.)
(обратно)239
Маркс К. Капитал, т. I, с. 10.
(обратно)240
«Дедукция здесь выступает не как формальное преобразование заранее данных истин,, а как процесс исследования развивающейся действительности, которая неизбежно модифицирует, видоизменяет действие общего закона, когда он преломляется через изменяющуюся конкретную реальность» (Розенталь M.M. Диалектика «Капитала» К. Маркса. М., 1967, с. 502).
(обратно)241
Маркс К. К критике политической экономии, с. 195.
(обратно)242
Там же, с. 216. Курсив наш. – Л.Н.
(обратно)243
Там же, с. 217-218. Курсив наш. – Л.Н.
(обратно)244
Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса, с. 185.
(обратно)