троительный завод «Аангард», Саратовский авиационный завод и многие другие. Про сельское хозяйство я уже устал говорить, ведь за последние 10 лет у нас в стране 1/3 сельских населенных пунктов вообще исчезла, а сельхозкооперативы выискивают средства на посадочные работы, ГСМ, запчасти для машин, влазя в неподъемные кредиты. А чем вы думаете они кредиты отдают, если закупочные цены на их сельхозпродукцию очень низкие? Ни чем, они влазят в долги, в долги перед банками и налоговой службой, пытаясь «обходными» путями списать с себя эти долги. И вот, цены за тепло и электроэнергию неуклонно растут для наших людей, в стране безработица и миллионы нищих, которые, явно уже не получат свою долю обещанных денег единороссами за проданную страной нефть. «Единая Россия» дискредитировала себя окончательно, став для народа посмешищем. Если люди, простые граждане серьезно заявляют о том, что в «ЕР» могут состоять только жулики и воры, то говорить о политической партии «Единая Россия» как совести нации не стоит даже близко. Да, и какой нации, если ЕР вообще отрицает русских как нацию, пытаясь их превратить в обезличенную массу азиороссиян? Нет, жулики и воры не могут быть совестью нации. Однако — политтехнологи на государственной службе создают интересный фантом для народа страны, который «провозглашает» президента РФ господина Путина национальным лидером, в том числе и чуть ли не отцом русской нации. Маразматично. Если В.В.Путин русский лидер, то почему он не стоял в одних рядах с националистами, когда они шли в Русских Маршах и других демонстрациях? Пусть встанет в наши ряды, а если ему что не нравится, так внесет предложения по развитию Русского Движения в стране — мы рассмотрим. Нет, не стоит он в наших рядах, держится от националистических сил подальше — опасается, видимо, что его чукчи и манси не так поймут. С «Единой Россией» все и так понятно, а кому не понятно, так тому вообще вопросами политики заниматься не нужно — нужно мультфильмы смотреть, а вот вопрос с КПРФ более сложный. Почему? Ну, потому, что КПРФ себя позиционирует как деятельная сила, противостоящая режиму. Члены КПРФ так и заявляют, что власть преступна и они скоро будут судить В.В.Путина. Странные заявления, ведь им нужно носить на руках Владимира Владимировича, а не судить его. Дело все в том, что карьеру политическую легче всего сделать как раз у коммунистов. Чтобы карьеру сделать в ЕР нужно обладать не маленькими деньгами или подходящей должностью в госаппарате власти, а у коммунистов намного проще все. Например — вступай в КПРФ, ругай на чем свет стоит власть Кремлевскую, и тебе за это не будет ни каких санкций — это разрешается для членов КПРФ, более того — обещай судить всех единороссов прямо с трибуны или со страниц «Советской России» — вот тебе и авторитет в народе! А потом, балатируйся в депутаты — места найдутся у коммунистов, у них еще не маленький электорат в стране, да и фракция в ГД РФ еще может поспорить с фракцией ЕР. Элита КПРФ не намерена что — либо менять в стране, ее и так все устраивает, ведь она живет не хуже чем при СССР, а свободы у нее на много больше чем при советском режиме. Фракция КПРФ в ГД РФ уже не способна на деятельный протест против существующего порядка вещей, ведь в случае такого протеста, КПРФ может и потерпеть крах, а это лишит партийную элиту сегодняшних депутатских льгот и отличного депутатского денежного довольствия, получаемого — прямо скажем, от государства в лице В.В.Путина. Нужно понять, что сегодняшние коммунисты — это не те, большевики — радикалы — террористы — бомбисты, это простые политические обыватели, которые радуются кормушке, в которую Кремль вливает материальные блага. И еще вопрос к коммунистам: — «А какую идею они выражают?» Этот вопрос важен — очень важен. Почему? Дело в том, что коммунисты говорят обо всем, только не о целях Марксизма. А какие у коммунистов цели? А цели у них самые что ни на есть утопические, о таких целях может мечтать только человек с поврежденной психикой, с бурными фантазиями сектанта, или фантаст — они хотят построить общество, в котором не будет денег, и каждый человек сможет в магазине брать столько продуктов, сколько его душа пожелает. Не верите? Тогда почитайте Маркса — его утопия смешна, она может, разве что, понравиться детям дошкольного возраста, но ни как взрослому человеку. Когда разговариваешь с политиком, всегда нужно знать то, какую идею он выражает. Вот, например — член «ЕР» выражает идею бессмертия господина Путина, а член КПРФ выражает идею построения сумасшедшего общества. Смотрите в самую суть, и вы поймете то, кто и куда вас хочет вести. Кроме того, всегда нужно помнить о том, что коммунисты 75 лет были у власти в стране. Здесь, мы говорим о том, что за 15 лет единороссы не смогли выполнить ни одного своего обещания, а коммунисты за целых 75 лет не смогли обеспечить в полной мере население страны жильем — люди жили в малогабаритных квартирках, хрущевках и в бараках, коммунисты не смогли решить проблему дефицита товаров в стране — люди ездили за сыром и мясными продуктами аж, в Москву, хотя мясная и молочная промышленность работала в регионах СССР в полную силу. И далее — коммунисты не смогли породить общество, в котором власть принадлежит самому народу, а не партийным боссам от КПСС. Достаточно, чтобы не верить обещаниям КПРФ? Я, думаю, 75 лет — это не 15 лет правления «жуликов и воров» (из народного жаргона). Так могут ли коммунисты в лице КПРФ и других марксистских сект, претендовать на совесть нации, ее ум и честь? Нет, тем более, что, коммунисты всегда говорили не о благоденствии русского народа, а о развитии народа советского, что и выливалось при СССР в стирании границ национальной идентификации, когда понятие «советский» ставилось выше чем «русский». Может быть либералы являются честью русской нации? Вот сам задаюсь вопросом, и мне самому смешно, ведь либералы выражают как раз ту самую толерантность, о которой так много говорят сами единороссы. Руководство страны проводит политику открытых дверей со странами Средней и Центральной Азии, что влечет к нам трудовых мигрантов — азиатов и поток наркотиков из Афганистана, проводит политику замещения коренного населения страны за счет трудовых ресурсов из Таджикистана и Узбекистана. Вопрос: — «А кто в руководстве страны состоит и проводит указанную выше политику? Олигархат. А кто является ярким представителем олигархической группы в стране? Анатолий Чубайс — либерал! Кто такой Аннатолий Чубайс? Немножко пороемся в его биографии. А.Чубайс — это сын преподавателя, преподававшего марксизм — ленинизм в Ленинградском горном институте. Чему Аннатолия воспитывал отец? Понятно — утопиям, выраженным в построении общества, где нет денег, и где каждый в продовольственном магазине может себе взять продуктов столько, сколько сможет. А вот принцип — «взять столько сколько сможет», Аннатолием был отлично усвоен и применен позднее на практике. В 1990-м году А.Чубайс является заместителем, а затем и первым заместителем председателя исполкома Ленсовета, главным экономическим советником мэра Ленинграда Аннатолия Собчака. Да — да, А.Собчака, в отношении которого было возбуждено органами прокуратуры уголовное дело по хищению гос. имущества — по этому делу еще проходили интересные политики, которые сейчас с коррупцией призывают бороться. С 10 ноября 1991 года Аннатолий Чубайс является председателем Государственного комитета РФ по управлению гос. имуществом — министр РСФСР, а с 1 июня 1992 года он был назначен заместителем председателя правительства РФ по вопросам экономической и финансовой политики. Именно под руководством А.Чубайса была разработана программа приватизации и осуществлена её техническая подготовка (дополнительно к закону «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 1991 года при участии и.о. премьер-министра Е.Гайдара и Чубайса в 1992 году был издан указ Президента РФ Б.Ельцина «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», что и привело к созданию госпрограммы приватизации и дало начало реформе). Так, в ноябре 2004 года в интервью «The Financial Times» А.Чубайс заявил, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей». В частности, он сказал следующее: