- Для того, чтобы понять этот вопрос, стоит рассмотреть апории Зенона.
- Что рассмотреть? – удивилась я.
- Апории Зенона Элейского, – с удовольствием повторил Вейхр, – Я расскажу. Вообще-то я собирался начать с другого. Но, так и быть. Вкратце.
Зенон Элейский жил в четвёртом веке до нашей эры в Элее. Его учителем был Парменид, тоже из Элеи, который сформулировал свои философские взгляды на бытие. Довольно любопытные, надо сказать! Он утверждал, что существует некое неподвижное сферическое Бытиё. Вне времени и пространства! В этом Бытии находится наш вещественный мир, включая людей. Но, жизнь людей иллюзорна! Им кажется, что они куда-то ходят, что-то делают, а на самом деле, это всё иллюзия. Ибо нет ни пространства, ни времени, ни движения. Ничего нет! Одно неподвижное, сферическое Бытиё.
- Прямо, Матрица какая-то! – буркнула я. Мне Алина рассказывала про эту фантастическую историю из внешнего мира.
- Нет, не Матрица! – живо возразил Вейхр. Видимо, он тоже знал эту внешнюю, киношную эпопею, – В Матрице только сознание людей было под контролем машины, фактически же люди могли быть свободны. В теории Парменида не было и не могло быть никакой свободы! Только иллюзия! Для всех!
- И он как-то обосновывал эту глупость? – поинтересовалась я.
- Представь себе, да! – с довольным видом ухмыльнулся гремлин, – И не только он. Его ярым последователем и защитником этой теории как раз и являлся наш Зенон Элейский. И, когда кто-либо, выступал с критикой теории Парменида, Зенон высказывал этакие возражения против критики. Слово «апории», собственно, и означает, «возражения». Я расскажу один смешной случай.
Однажды Зенон высказывал свои «возражения» другому выдающемуся греческому философу и мыслителю, Антисфену, доказывая, что движения нет, что это только иллюзия. Не найдя логических доказательств обратного, Антисфен попросту встал и принялся расхаживать перед Зеноном, демонстрируя движение! Ха-ха-ха!
- Движенья нет, сказал мудрец брадатый,
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый, – процитировала я.
- О, да! – с жаром поддержал Вейхр, – Великий Пушкин описывает именно этот случай! Но, заметь, гениальный поэт не принимает огульно сторону Антисфена! Ты не закончила стих. Там далее говорится следующее:
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
То есть, Пушкин прямо указывает на то, что не всегда можно доверять собственному зрению. Наше зрение вполне может нас обманывать! Как в случае с вопросом, что вокруг чего вертится. Когда Антисфен начал прохаживаться перед ним, Зенон рассмеялся! И заявил, что его противник только что подтвердил его же, Зенонову теорию. То есть, если мы видим движение, но не можем обосновать логически, что движение есть, то это такое противоречие, которое явно свидетельствует об иллюзорности мира!
- Та-а-ак! – раздумчиво протянула я, – То есть, этот Зенон умудрился исключить главное доказательство ошибочности теории, практику. Ведь мы говорим, что если теория не подтверждается практикой, значит теория ошибочна. А Зенон придумал, как повернуть всё с ног на голову! Ишь, шельмец! И как он доказывал отсутствие движения?
- О! Великолепно! – гремлин лучился улыбкой, – Повторюсь, что эти апории до сих пор служат предметом ожесточённых научных споров. До нашего времени дошли упоминания о том, что у Зенона было около шестидесяти апорий. Но самих описаний этих апорий, увы, гораздо меньше. Я вижу, вы решили посоревноваться с Зеноном? Похвально! Рискните! Я перечислю самые известные из его апорий.
Летящяя стрела. Зенон утверждает, что стрела вовсе не летит! В каждый момент времени стрела будет неподвижной. Но, если она неподвижна в каждый момент времени, то она неподвижна во все моменты времени! Значит, летящая стрела не летит, а покоится! Движения нет!
- Ваш Зенон большой хитрец! – рассмеялась я, – Надо же! Изменил одно лишь слово, а поменялся полностью смысл!
- Не понял вашего юмора! – нахмурился гремлин.
- Ну, как же! Зенон сказал, что стрела неподвижна «в каждый момент времени». А нужно было бы сказать, «в любой момент».