Сдвигу вправо потакал Картер, шаг за шагом отступая под нажимом милитаристов, занимаясь тем политическим хвостизмом, который в Америке именуют прагматизмом или попросту политиканством. Сдвиг вправо помог консерватору Рейгану стать лидером республиканской партии и ее кандидатом в президенты. Догадываясь, как трудно ему перещеголять Рейгана по части консерватизма, Картер в последнее время пробовал было атаковать своего противника как опасного «человека войны», а выбор между республиканцем и демократом изобразить как выбор между войной и миром. Но эта тактика, по-видимому, не принесла ожидавшегося результата. И не мудрено. Избиратель видит, что оба двигаются по той же дороге, а если и есть разница, то лишь в том, что один обещает скорость большую, чем другой. Возьмем отношение к советско-американскому Договору ОСВ-2. Сейчас президент США выставляет себя защитником этого договора, имеющего важнейшее значение для отношений двух ракетно-ядерных держав. Сейчас Картер и другие представители его администрации корят Рейгана, который грозит — в случае избрания — демонстративно отказаться от договора. И ведущие буржуазные газеты помещают редакционные статьи, в которых разъясняют республиканскому кандидату важность договора и опасную наивность его расчетов на гонку вооружений. Все это верно. Но резонно спросить, где был кандидат демократов раньше, когда пустил на волю волн процесс ратификации договора в американском сенате, а потом и вовсе заморозил этот процесс?!
Избирательная борьба 1980 года подтверждает, что в Америке создана такая инерция воинственности, которую трудно изжить обратить вспять. Опа сильно дает себя знать и в конгрессе. «Те, кто вкладывают свои денежки г производство оружия, подсчитывая будущие прибыли убытки, исходят отнюдь не из личности возможного президента»,— пишет газета «Крисчен сайенс монитор», отмечая, что в нынешнем своем задиристым настроении конгресс, пожалуй, будет не удерживать, а подталкивать Белый дом в сторону еще больших расходов на «оборону».
Чем объяснить мощную волну милитаризма, которая — на данный момент — накрыла, погребла под собой, заставила молчать тех трезвомыслящих американцев, которые понимают, какие опасности она может принести и американскому народу, и перспективам мира во всем мире? Объяснений много, но самое общее и, наверное, главное состоит в следующем. Под напором объективной реальности, которую невозможно отменить, Америка рассталась с военным превосходством над Советским Союзом. Но новая реальность не отменяет автоматически прежнее сознание. Сознание отстает от бытия, и в Америке многие так и не расстались с памятью о военном превосходстве и с мечтой о его возвращении. Всеми силами новое международное бытие хотят подтянуть к отстающему шовинистическому сознанию и имперскому мышлению. Вопрос теперь в том, сколько уйдет времени на то, чтобы за океаном убедились, что из этой попытки ничего хорошего не выйдет.
Октябрь 1980 г.
ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
Наконец-то состоялись выборы в Соединенных Штатах. И снова мы наблюдаем своеобразное разделение труда. Избиратели, приняв участие в голосовании или воздержавшись от него, дали сводные цифры итогов. А политические наблюдатели, вглядываясь в эти цифры, пытаются разгадать их смысл причины, по которым отвергнут президент демократ Джимми Картер, и мандат, который американцы выдали республиканцу Рональду Рейгану, посылая его в >елыи дом. Можно сказать, что о причинах цифры говорят красноречивее, чем о мандате.
Хотя в последние дни перед выборами прогнозисты довольно дружно предсказывали победу Рейгана, ее масштаб оказался намного больше того, что ожидалось. Для сравнения приведем две цифры. Если Картер победил Форда в 1976 году с перевесом приблизительно в полтора миллион голосов, то сейчас Рейган собрал голосов на восемь с лишним миллионов больше, чем Картер. (43,1 миллиона против 34,8 миллиона.) По американским стандартам это внушительный перевес, тем более что он распространился практически по всей стране (Рейган победил более чем в сорока из пятидесяти штатов) .
Перед выборами много говорили об апатии избирателя, о его отвращении к политическому процессу в США. Один предсказывали, что около половины избирателей откажутся от участия в голосовании, другие шли еще дальше, утверждая, что больше половины не придут на избирательные участки. Последнее предсказание не сбылось, но тем не менее по числу воздержавшихся был установлен рекорд последних десятилетий. По неофициальным данным, голосовало 52,3 процента всех американцев, имеющих право голоса,— 84 миллиона человек. Примерно 76 миллионов не захотело принять участия в выборах, подтвердив тем самым мнение и об апатии, и об отразившемся в ней кризисе системы.