Американских союзников выслушали, но не послушали. Они не смогли, да и не захотели переубедить Вашингтон, не проявили достаточной самостоятельности в отношениях со старшим партнером, хотя речь идет о судьбе их стран. Малоутешительный факт, но о нем не стоит забывать, даже отмечая крепнущий напор антиракетных настроений в Западной Европе.
На достойную сожаления двойственность и противоречивость в поведении официальных представителей ряда стран НАТО обратил внимание товарищ А. А. Громыко в своих ответах на вопросы корреспондента «Правды». С одной стороны, они заявляют о своей приверженности урегулированию вопроса за столом переговоров, делают акцент па ту часть решения НАТО 1979 года, которая говорит о возможной договоренности как альтернативе размещению американских ракет в Западной Европе. С другой стороны, они выражают поддержку американскому, предназначенному для Советского Союза «нулю», с помощью которого Вашингтон уходит от договоренности. Фактическая позиция официальных кругов противоречит заявлениям в пользу договоренности.
Чем же ее пытаются обосновать?
После того как Советский Союз предложил оставить в Европе лишь столько ракет средней дальности, сколько есть у Франции и Англии, и выдвинул принцип равного числа ракет и самолетов — носителей ядерного оружия с обеих сторон, у США и Запада в целом наблюдается острая нехватка логических аргументов. В Вашингтоне, а также в Париже и Лондоне просто не хотят (не хотят — и все тут!) учитывать французские п английские ракеты, объявляя их «независимыми» или «национальными», как будто от этого они делаются менее смертоносными и уже не принадлежат к общему ядерному потенциалу Запада. В Боппе официальные представители из правящей коалиции тоже в упор не видят французских и английских ракет, продолжают толковать о советской «монополии» па ядерные средства этой категории и о том, что эту несуществующую «монополию» могут уравновесить лишь ракеты американские.
Получается, логику — побоку. Теперь упирают па своего рода «принцип», не утруждая себя доказательствами. В принципе Запад не желает терпеть советских ракет сред- пой дальности в Европе. В принципе Западу нужны американские ракеты на европейской территории. Для чего? И тут мы сталкиваемся с центральным доводом сторонников ядерного «довооружения», который за отсутствием логических подпорок висит в воздухе. Для того, оказывается, чтобы предотвратить «откол» Западной Европы от Америки или — если другим концом — чтобы обеспечить стратегическую «стыковку» обороны Западной Европы с Соединенными Штатами.
Больше всего об угрозе «откола» твердят опять же в Бонне, опять же в рядах правящей коалиции ХДС/ХСС и СвДП, опять же оправдывая автоматическое следование в фарватере рейгановской политики. Вот, к примеру, слова канцлера Коля: «Двойное решение было и остается ответом западного союза на попытку СССР открыть путь к отколу Европы от США... Следствием этого была бы уязвимость Европы для политического шантажа, а вместе с тем под угрозой оказалась бы и наша свобода». Вот слова министра иностранных дел Геншера: «Ядерный потенциал Советского Союза в области средней дальности... вызывает возможность откола Западной Европы от США. А это повлекло бы за собой откол нашей страны от ее соседей — Франции, Великобритании и других союзников. Здесь начинается путь в бездну».
Как видите, у Геншера разработана целая новая «теория домино» — применительно к «отколам», ведущим в бездну. А американские ракеты всюду в таких заявлениях фигурируют как стыковочные узлы, как скрепы, без которых мгновенно расползется по швам бедный и несчастный «западный союз» под натиском Советского Союза.
При возведении дела «в принцип» американские «Пер- шинги-2» и крылатые ракеты не просто системы оружия, по прежде всего жизненно важная военно-стратегическая гарантия Западной Европе, что Америка не бросит ее в беде и на произвол судьбы или, точнее, Москвы. «Живой гарантией» стратегической взаимосвязи США и Западной Европы, американской решимости защищать своих партнеров по НАТО Рейган и Буш называют присутствие 300 тысяч американских солдат на европейском континенте. Но теперь «живой гарантии» недостаточно. Как недостаточно той примерно тысячи единиц ядерных вооружений средней дальности, которой страны НАТО в целом располагают в районе Европы. Как недостаточно колоссальной американской мощи в стратегических ядерных вооружениях. Все это, оказывается, уже не в состоянии предотвратить «откол», если на западноевропейской территории не разместить еще около 600 американских ракет.