Выбрать главу

Незадолго до 4 ноября Луис Харрис, один из авторитетнейших специалистов по опросам общественного мнения, занимающийся этим делом более трех десятков лет, назвал нынешние выборы «самыми негативно ориентированными выборами, с какими нам когда-либо приходилось сталкиваться». G этой оценкой не вступают в противоречие и после- выборные комментарии. Избиратель голосовал против Картера. Именно разочарование нынешним президентом помогло Рейгану добиться победы. А внушительный характер этой победы — доказательство того, что разочарование, по замечанию одного телекомментатора, стало «всеобщим».

Четыре года назад Картер был избран в Белый дом на волне послеуотергейтских настроений, обещая честность и качество руководства и очищение от скверны политических скандалов. Оп был щедр на обещания, причем важнейшие из них касались также сокращения безработицы и обуздания инфляции, тревожившей самые широкие массы американцев. Он даже нумеровал свои обещания, исчислявшиеся сотнями, и это сейчас позволило его сопернику конкретно подсчитать, что же осталось невыполненным.

Впрочем, к чему подсчеты, если американец чувствует итоги правления Картера и на своем кармане, и в магазинах, и на рынке труда. Напомним широко известное: 8 миллионов человек по-прежнему без работы, уровень инфляции поднялся почти в 3 раза (с 4,8 процента до 12,7), потребительские цены выросли наполовину.

Плачевные итоги правления Картера были в центре предвыборной кампании Рейгана. Заканчивая призывом к избирателю свое выступление в телевизионных датах с Картером, состоявшихся ровно за неделю до выборов, республиканский кандидат заявил: «Когда вы будете принимать решение (о том, за кого голосовать.— С. К.), будет неплохо, если вы спросите себя: лучше ли вам живется сейчас, чем жилось четыре года назад? Стали ли товары в магазинах доступнее вам сейчас, чем четыре года назад? Возрос или снизился уровень безработицы в стране сейчас по сравнению с тем, что было четыре года назад? Пользуется ли Америка таким же уважением в мире, как прежде?»

Что касается внешней политики, то и тут послужной список Картера выглядел обвинительным актом в глазах многих избирателей. Непредсказуемость, некомпетентность — это еще не самые жесткие из обвинений, которые адресовали нынешнему президенту и американские обозреватели, и союзники США, в частности в Западной Европе. Но в непредсказуемости все увеличивался элемент воинственности. Чем дальше, тем чаще Картер бряцал оружием, даже за тысячи километров от США, в районе Ближнего Востока, Персидского залива, посылая туда американские военно-морские армады.

Оп хотел этим задобрить часть шовинистически настроенных соотечественников, но, увы, и эта тактика не сработала. На словах он ратовал за ограничение стратегических вооружений, по на деле пускал под откос любую достигнутую в этой области договоренность. А при такой игре нельзя ждать ничего хорошего ни во внутриполитическом, пи в международном плане. Политический урок Картера и в этом смысле по-своему поучителен.

Сейчас его президентство идет к концу. 20 января 1981 года Рональд Рейган, принеся присягу, вступит в должность. По американской политической традиции два с половиной месяца длится переходный период от одной администрации к другой: идут консультации уходящего президента и его сотрудников с приходящим президентом и его сотрудниками, постепенно комплектуется и заранее объявляется состав нового кабинета. Можно сказать, что это будет и переход от предвыборного политического маневрирования с его специфической атмосферой крайностей и преувеличений к выработке практической политики нового президента. И за этим процессом тоже внимательно будут следить наблюдатели, пытаясь понять, как толкуют новый руководитель и его помощники мандат избирателя, а также наказ влиятельных групп, пользующихся наибольшим весом в капиталистической Америке.

В переходный период возникает много вопросов, в том числе и внешнеполитического плана, которые интересуют весь мир. Среди важнейших, естественно, находится и вопрос о советско-американских отношениях, играющих такую важную роль в современной международной жизни; Что можно сказать по этому поводу?