Католические епископы провозглашают безнравственной саму мысль о возможности применения первыми ядерного оружия (а такая возможность санкционируется стратегической доктриной США), саму идею о допустимости ядерной войны, «ограниченной» или «затяжной» (а эти идеи не раз излагало американское руководство). Кто скажет при этом, что пастырей 50 миллионов американских католиков направляет «рука Москвы»?! Кто скажет? — если учесть к тому же, что их пастырское послание обсуждалось ими около двух лет, было принято их национальной конференцией большинством в 238 голосов всего при девяти голосах против.
А рука Вашингтона между тем была. Специальные послания епископам направлял президентский помощник Кларк, министр обороны Уайнбергер вел с ними душеспасительные беседы на пентагоновский лад, да и сам президент не раз уговаривал одуматься и подумать, какой ущерб может нанести их духовная позиция его дипломатической позиции. Рука Вашингтона оказалась бессильной — после некоторых уступок официальной линии епископы в Чикаго вернулись к прежним и еще более решительным формулировкам своего послания пастве.
О чем это говорит? Об учете настроений широкой общественности. О том, что соображения нравственного долга поставлены выше казенно-патриотических, выше политической конъюнктуры. И в первую очередь о том, как испугала, более того, как запугала и до крайности встревожила американцев политика их правительства и опасность ядерной войны.
Голосование в Чикаго — отражение широких вещественных настроений. Еще более уместно сказать это о голосовании в Вашингтоне, в палате представителей конгресса. С начала 1982 года движение за замораживание ядерных арсеналов США и СССР быстро набирало силу в Соединенных Штатах —на уровне «корней травы», то есть общественных низов. В августе прошлого года резолюция о ядерном замораживании едва не прошла в палате представителей — 202 голоса за при 204 против. На ноябрьских выборах референдумы насчет ядерного замораживания состоялись в девяти штатах, причем в восьми завершились победой сторонников замораживания. И вот новая проба сил на Капитолийском холме: резолюция принята 278 голосами против 149, за нее голосовало не только демократическое большинство палаты, но и часть республиканцев — партии Рейгана. Исход был ясен еще два с половиной месяца назад, когда резолюция о ядерном замораживании была внесена повторно. Вместо того чтобы намотать очевидное себе на ус и так или иначе учесть в политике, администрация развернула ожесточенную кампанию с целью опорочить и ошельмовать сторонников замораживания, играющих-де «па руку Москве» (опять рука!) и подрывающих американскую позицию на переговорах в Женеве. Не помогло — как и в случае с епископами.
Голосование в палате представителей назвали фактическим вотумом недоверия правительству Рейгана. Конституционно вотума недоверия в США не существует, отставки президента и кабинета не последует. Тем не менее важно разобраться в политическом значении этого явного недоверия. Чему не доверяют конгрессмены? Не доверяют искренности президента и его сотрудников, когда они говорят о своем пылком стремлении к ограничению вооружений и к успеху на советско-американских переговорах в Женеве. О таком недоверии свидетельствовала недавно история с Кеннетом Эделманом, которого президент назначил директором агентства по контролю над вооружениями и разоружению. С превеликим трудом удалось пробить это назначение через сенат, хотя там республиканцы располагают большинством. Но, предположим, многие конгрессмены все-таки готовы поверить в искренность стремления президента к ограничению вооружений. Чему же тогда они не верят? В чем их никак не мог разубедить Белый дом? Ответ очевиден — не верят правильности того пути, который предлагает администрация. Не верят основному ее, рассчитанному на публику, посылу — что к ограничению вооружений можно и должно идти лишь через «довооружение», через новые раунды гонки вооружений. Замораживание — это прекращение гонки вооружений и первый шаг на пути их ограничения, на пути к конечной цели — разоружению.
Итак, несмотря на недавние известные активные попытки установить своего рода доверительные отношения со всевышним и выдать себя за его политического наместника зла», епископы, похоже, обнаружили этот центр по американской территории, там, где разрабатываются опасные ядерные доктрины. А на Капитолийском холме против президента в эти дни выступил здравый смысл, доказывающий
Остается подождать, последует ли за палатой представителей сенат и как откликнется Белый дом па столь недвусмысленно выраженное мнение американского народа.