Май 1983 г.
ПРОПАГАНДА И ПОЛИТИКА
Американского генерала Бернарда Роджерса, верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, никак не отнесешь к классическому типу молчаливых военных. Генерал говорит охотно. Говорит без умолку, заставляя вспомнить, что в его академическом багаже числится не только военная академия в Уэст-Пойнте, но и три года Оксфордского университета. Он так часто и щедро раздает свои интервью, что во всех странах НАТО ими охвачены — и не по одному разу — все сколь-либо заметные буржуазные издания.
Бернард Роджерс, как и его предшественник Александр Хейг, выступает в трех ипостасях: просто генерала, хотя и с четырьмя звездами, генерала-дипломата в сношепиях с президентами, премьерами и министрами и генерала-пропагандиста па печатных страницах и на телеэкранах. По военной терминологии, это пропагандистское средство передового базирования, выдвинутое Пентагоном на европейские рубежи. Его пускают в действие, чтобы проповедовать евангелие от Рональда Рейгана (то есть от гонки вооружений), заглушать по возможности голоса усомнившихся и держать западноевропейцев в ежедневном и еженощном страхе перед «советской угрозой».
Послушать генерала, таге требуемый им рост расходов на обычные вооружения для среднего европейца обернется потерей всего лишь «пары хороших обедов в год». Обычные вооружения никоим образом не загораживают для пего ядерные: «Мы должны сохранить за собой возможность применения первыми ядерного оружия и никогда (!) от нее не отказываться». Он стращает подопечные породы выводом американских войск из Западной Европы, если они откажутся от новых американских ракет. А утешает их решимостью США выполнять свои «защитные функции» до конца, приводя в качестве доказательства этой решимости факт строительства ядерного бункера для него, Бернарда Роджерса, в 50 километрах от Брюсселя. Он, Бернард Роджерс, готов-де разделить с западноевропейцами их судьбу, укрывшись от нее в бункере.
Таковы некоторые из откровений и пропагандистских построений верховного главнокомандующего НАТО. Больше всего печется он — вместе со своим президентом и министром обороны — об американских ракетах для Западной Европы. И в этом важнейшем для него деле, увы, чувствует меньше всего контакта с аудиторией. Тут, по мнению Роджерса, уже идет ожесточеннейшее сражение с русскими — пропагандистское. И, как сказал он в недавнем интервью итальянской газете «Джорнале нуово», «в этой сфере наблюдается тревожное неравновесие»—в пользу русских, берущих западноевропейцев в плен своей пропаганды. Что можно ответить на это? Поднаторевший в пропаганде генерал все-таки преувеличивает ее значение. Разве в пропаганде дело? На своем атлантическом опыте Роджерс должен был бы знать: пропаганда не может заменить политики. Пропаганда может быть хуже политики или лучше, но не настолько лучше, чтобы заделать все трещины, тем более пропасти, плохой политики. Пропагандировать недостойную, лицемерную политику все равно что делать хорошую мину при плохой игре.
Роджерс говорит в упомянутом интервью: «Я считаю, что, оставив в стороне просоветские круги и профессиональных демонстрантов, нужно убедить разумную и здравомыслящую часть публики, совершенно искренне озабоченную судьбами мира, что Советский Союз не будет вести в Женеве серьезных переговоров до тех пор, пока мы не разместим (в Западной Европе) свои ракеты, чтобы вести эти переговоры с позиции силы».
Вот вам пример плохой пропаганды, точно отражающей плохую политику. Из этого короткого рассуждения, как из русской матрешки, вынимаются все фигуры рейгановской стратегии вплоть до изначальной — «позиции силы». Ничего, оказывается, не может быть в Женеве, где вскоре снова собираются советские и американские представители, пока американцы не разместят в Западной Европе свои ракеты и не обретут «позиции силы». И ничего не могло быть, поскольку не было этих позиций. И, значит, полтора года переговоров для отвода глаз (вспомним, что почти целый год, первый год рейгановской администрации, ушел у западноевропейской и американской общественности на то, чтобы выбить это согласие у воинственного американского президента). И «нулевой вариант» — для отвода глаз. И нынешний, «промежуточный». Потому что главное — разместить ракеты. А там с «Першингами-2», этим оружием первого удара, и приступить к борьбе за мир...
При всем этом Роджерс утверждает, что в Женеве Советский Союз не ведет «серьезных переговоров». Эти слова можно было бы оставить на совести натовского командующего. Но стоит ли? Нельзя оставлять на совести, мягко говоря, неправду. Снова перед нами пример плохой пропаганды. Плохой, потому что она пренебрегает правдой и замалчивает неудобные и неугодные кому-то факты..