В декабре минет четыре года со дня принятия так называемого «двойного решения» НАТО. Оно сулило «параллельный процесс» подготовки к размещению почти 600 американских ядерных ракет в Западной Европе и переговоров по ядерным средствам средней дальности между СССР и США. Встревоженным европейцам намекали, что при успехе переговоров нужда в ракетах отпадет. На деле «двойное решение» было и остается состязанием двух бегунов с заранее угадывавшимся результатом. Один бегун вышел па четырехлетнюю дистанцию еще до выстрела стартового пистолета, и тренеры из Вашингтона обеспечивали ему бег по графику (подготовки к размещению ракет). Другой бегун — переговоры — запоздал со стартом почти на два года — лишь в ноябре 1981 года американцы встретились в Женеве с советскими представителями. И как ему угнаться за первым, если его сразу же стреножили американским «нулевым вариантом», а теперь и «промежуточным решением»?
Полистав подшивки газет, освежите свою память об этой важной и еще не оконченной истории. Советский Союз с самого начала предостерегал западноевропейцев: американцам нужны ракеты, а переговоры — лишь маскировочная сетка, под которой ракеты до поры до времени таятся. Советский Союз говорил, что американцы добиваются ядерного превосходства в Европе, но мы его не допустим, заботясь о собственной и наших союзников безопасности, равно как п о будущем всего «старого континента», которому угрожают авантюристические замашки заокеанских крестоносцев. Советский Союз сделал ряд важных предложений, демонстрирующих, что нас удовлетворит не больше,— но и не меньше! — чем строгое соблюдение законного принципа равенства и одинаковой безопасности. Последние предложения дают этому принципу, можно сказать, математическую завершенность: одно и то же число носителей ядерного ору* жия и ядерных боезарядов как на стороне СССР, так и на стороне Североатлантического союза, куда входят и такие ядерные государства, как Англия и Франция.
Увы, предостережениям не вняли, предложения отказываются рассматривать всерьез. И вот сейчас, когда переговоры по-прежнему представляют бег на месте, а ракеты выходят на финишную прямую, Советский Союз предпринимает в духе своей последовательной политики еще одну попытку остановить опасное развитие событий. Заявление Советского правительства, опубликованное 28 мая, предупреждает, что установка американских ракет привела бы к серьезному изменению ситуации в Европе, резко обострила бы ядерное противостояние и увеличила риск возникновения войны.
И снова два акцента в советской позиции — готовность к разумному компромиссу и твердость перед лицом угрозы. С одной стороны, на взгляд Советского Союза, еще не поздно остановить опасное обострение обстановки, если Соединенные Штаты и их союзники тщательно взвесят последствия своего курса, откликнутся на конструктивные советские предложения. С другой стороны, если размещение американских ракет начнется, Советский Союз примет своевременные и эффективные ответные меры, имея в виду как территории, где будут находиться новые американские ракеты, так и территорию самих США.
Как откликнулся Запад? В Вильямсбурге, а теперь и в Париже раздался знакомый мотив. Выражают «желание» достичь «сбалансированного» соглашения в Женеве. Ну а если «желание» не будет удовлетворено — «запланированное развертывание американских систем». Какая цена «желанию», если оно не подкреплено доброй волей и политической позицией? Это лишь неосуществимое желание добиться капитуляции партнера на переговорах. В Вильямсбурге советское требование учета английских и французских ядерных сил назвали «попытками внести раскол в ряды западных стран». Между тем законность этого требования подтверждается поведением не только Лондона, но и Парижа. И факт созыва сессии совета НАТО во французской столице (впервые с 1966 года), и демонстративно заявляемая близость ядерных стратегий США и Франции доказывают, что все ядерные силы западных государств образуют единый арсенал.
Лучше всего курс на ракеты проглядывает, однако, в речениях некоторых высокопоставленных лиц. Среди них Каспар Уайнбергер, любящий резать пептагоновскую правду-матку. Побывав недавно по ракетным делам в Западной Европе, он дважды или трижды высказался так: «Если мы не развернем эти ракеты, не будет никаких значащих переговоров». С американской подачи с этой мыслью играет v генеральный секретарь НАТО Йозеф Лупе. «Я думаю, что соглашение может быть достигнуто лишь после того, как будут размещены первые ракеты, сказал он. Ужо одна ракета «Першипг» изменит положение».