Итак, на пути к декабрю лицемерное «двойное решение» модифицируется. В середине 1983 года уже не удается дурачить публику обещаниями, данными в конце 1979-го. И потому взамен параллельного подхода предлагают, так сказать, поочередный, при котором успешные переговоры возможны лишь после успешного размещения ракет. Новый пропагандистский номер будут теперь все чаще исполнять перед западными европейцами. Посмотрим, пройдет ли он.
Но помимо новой ловушки для общественности в этом «поочередном» подходе есть еще один компонент — угроза в адрес Советского Союза. Угроза — и шантаж. Нам как будто предлагают урегулирование на американских условиях и под прицелом новых американских ракет. Вновь забывая, что с Советским Союзом такие номера никогда не проходили.
Июнь 1983 г.
ОБ ОДНОМ ВЫСТУПЛЕНИИ ДЖ. ШУЛЬЦА
На днях в комиссии по иностранным делам сената США выступил государственный секретарь Джордж Шульц. Он говорил почти час, и текст его выступления, озаглавленного «Американо-советские отношения в контексте американской внешней политики», занял 35 страниц. Но дело не в объеме, а в значении, которое придается этому появлению государственного секретаря на Капитолийском холме. Его выступление называют самым детальным, всеобъемлющим, излагающим «философию» подхода нынешней администрации к отношениям с Советским Союзом. Сообщают также, что текст самолично просмотрел, выправил и как бы благословил президент Рейган.
Что же сказал глава дипломатического ведомства США? Что обещает изложенный им подход для американо-советских отношений, от которых в решающей степени зависят судьбы мира и которые дают столь много оснований для беспокойства при нынешней администрации США?
Несколько слов об «оформлении» выступления Шульца, прежде чем перейти к его анализу по существу.
Надо сказать, что Шульц в своем выступлении много говорил именно о важности мира и о важности американо-советских отношений для дела мира.
«Разногласия быстро ликвидировать не удастся. Любое другое предположение было бы нереальным,— сказал государственный секретарь.— В то же время обе наши сірапьі кровно заинтересованы в предотвращении войны. Эта общая заинтересованность побуждает вас добиваться установления между нашими странами таких отношений, чтобы они смогли содействовать укреплению безопасности в мире в интересах всего человечества».
Ну что ж, тут, пожалуй, можно подписаться под любым словом.
«Мы не хотим признавать неизбежной перспективу бесконечной опасной конфронтации с Советским Союзом, и в этом нет необходимости».
В самом деле, нет решительно никакой необходимости в том, чтобы человечество раскачивалось на канате «равновесия страха», протянутом между растущими горами ядерных вооружений.
«Нельзя считать извечно неизбежным, что соперничество между Соединенными Штатами и Советским Союзом непременно должно играть доминирующую роль в международной политической жизни и искажать ее общую картину».
И в этих словах, в отрицании «извечной неизбежности» американо-советского соперничества проглядывает некая надежда.
Можно было бы искренне приветствовать заявления такого рода, если бы они подкреплялись конструктивным подходом, конструктивными позициями в разных областях наших отношений. Но этого не происходит. Программное выступление государственного секретаря США при всех упомянутых реверансах не только не изменяет, но, напротив, полностью подтверждает прежний курс американского руководства, порождающий растущую напряженность в международной жизни, ведущий к обострению угрозы ядерной войны.
Не будем, однако, голословны. Реализм в политике начинается с трезвого и своевременного учета существующих обстоятельств. Между тем даже через 50 лет после установления дипломатических отношений с Москвой в Вашингтоне продолжают биться над вопросом: признавать или не признавать? И склоняются к тому, чтобы не признавать — Советскую власть, социалистическую систему, социалистическое содружество. Это отсутствие реализма в оценке современного мира, характерное для нынешней вашингтонской администрации, доказывается и выступлением Шульца.
Год назад, выступая в британском парламенте, президент Рейган призвал к «крестовому походу» против СССР и обещал выбросить социализм на «пепелище истории».