Вспомним еще раз об Израиле. Проводив в отставку Бегина и занимаясь формированием нового кабинета во главе со старым «ястребом» Шамиром, Израиль временно не фигурирует в сообщениях из Ливана, но остается первоисточником ливанских бед. Во-первых, физически Израиль удерживает треть ливанской территории. Во-вторых, психически влияет на атмосферу этой страны, держа наготове кнут своих войск и на юге, и в долине Бекаа. В-третьих, юридически Израиль держит Ливан на положении полувассала, поскольку сохраняет свою силу ливано-израильское «соглашение о мире», лишающее Ливан и права полного контроля над собственной территорией, и самостоятельности во внешней политике.
Израиль проводит политику свершившихся фактов. Нынешняя главная цель Тель-Авива закрепить Ливан па полувассальном положении и этим очередным свершившимся фактом исподволь усиливать давление на Сирию. В Сирии превосходно видят израильскую ловушку и потому столь непримиримы в отношении ливано-израильского «соглашения о мире».
Наконец вернемся к американцам. Чуть больше года назад в Бейруте был лишь один «посредник», представлявший президента США,- ныне отставленный Филип Хабиб. Сейчас «посредников» 1200. Они в форме американской морской пехоты. В отличие от Хабиба они предпочитают не челночную, а оседлую «дипломатию», вот уже ровно год проведя в ливанской столице. А кроме этого па весы деликат- пого ливанского баланса брошены авианосец «Эйзенхауэр» с его самолетами, а теперь и линкор «Нью-Джерси» с его 16-дюймовыми пушками. Согласно договоренности между Белым домом и конгрессом США американскую морскуй пехоту хотят держать в Ливане еще до полутора лёт.
Бывает порой, что учитель учится у своего способного ученика. Не будем спорить, кому в данном случае принадлежит первенство, по Соединенные Штаты вслед за израильскими экспансионистами — ив союзе с ними — тоже проводят в Ливане политику свершившихся фактов, идя по пути эскалации своего прямого вооруженного вмешательства.
Долго ли продержится перемирие под дулами американских пушек и под угрозой израильских танков? Чем завершится в этой обстановке внутриливанский национальный диалог во имя «национального примирения»?
Октябрь 1983 г.
НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ ПРЕЗИДЕНТУ США
РОНАЛЬДУ РЕЙГАНУ
Господин президент, будучи журналистом-международ- пиком, я написал сотни статей, заметок, корреспонденций, очерков, но никогда не прибегал к жанру открытого письма президенту США. Жанр — несколько экстравагантный. Это я хорошо понимаю. Как и то, что мое письмо, в некотором роде заказное, доставленное через газету, скорее всего не дойдет до адресата, а если и дойдет, то будет списано со счета как еще одно упражнение советского пропагандиста^ Почему же в таком случае я все-таки пишу его? Пишущий человек вольно или невольно ищет наилучшую форму для того, что он хотел бы выразить. Вот и я в поисках жанра пришел к выводу, что лучше всего отвечает моей цели именно письмо с его особой интонацией доверительности и непосредственного обращения к конкретному человеку.
Я считаюсь американистом, потому что Соединенные Штаты — мой главный профессиональный интерес, в свое время я работал корреспондентом «Известий» в Нью-Йорке и Вашингтоне, больше 20 лет занимаюсь вашей страной, и вы для меня — шестой американский президент. Жизнь — это прежде всего работа. Охотно допускаю, что вы меня знать не знаете, г-н президент, а мне в силу журналистских своих занятий приходится постоянно держать вас в поле своего внимания. Смешно сказать, но я думаю о вас, может быть, не меньше, чем о своих близких, тем более что их судьба какой-то степени зависит от вашего поведения. Вместо с , тысячами своих коллег по всему миру я пытаюсь объяснить политический и человеческий феномен под названием Рональд Рейган.
В последнее время вы чаще обычного обращаетесь не только к соотечественникам — американцам, но и к «согражданам во всем мире». В таком случае мы с вами — «сограждане», и я могу ответно обратиться к вам — со своей трибуны. На сцене мировой политики, где нет главного режиссера и роли не распределяют, а как бы разбирают, вы все чаще избираете роль верховного судьи в вопросах человечности и морали. Наверное, я не ошибусь, если скажу, что в сентябре вашим любимым словом стало слово цивилизованность. Вы упоминаете о нормах цивилизации и печетесь о цивилизованном порядке. Чрезвычайно важный вопрос. Альтернатива миру — война. Альтернатива цивилизованности — дикость и закон джунглей. По существу это одна и та же альтернатива. Не может быть мира в мире, где вместо норм международного права господствует закон джунглей. А в плане этическом, обращенном к человеческой личности, цивилизованность предполагает превосходство разума над инстинктами, которые порой будят в человеке зверя и дикаря. Размышления в связи с этим акцентом ваших выступлений тоже побудили меня взяться за открытое письмо.