Если забыл президент, то мы ему можем напомнить, что по вопросу об ОССВ он упорно отмалчивался до мая 1982 года, до своего выступления в Юрике. А когда однажды его допекли, он откровенно объяснил тактику оттяжек измерением, как он выразился, «провести более реалистичные переговоры с учетом того, чем мы им можем пригрозить». «Им» — значит нам. «Пригрозить» — новыми системами стратегического оружия. Разработкой военных программ и пробиванием их через конгресс занималась и занимается-до Женевы и в ходе Женевы - администрация Рональда Рейгана. Это сейчас полнилось в Вашингтоне популярное словцо — «гибкость». Раньше его не знали, говорили только о жестокости, о «позиции силы».
Читатель спросит: зачем приводить эти всем известные факты, даже если человек из Белого дома в очередной раз исказил их? На всякий чих не наздравствуешься, а факты говорят за себя, какую бы очередную напраслину ни возводил па Советский Союз американский президент. Верно. Но, к сожалению, мудрость насчет фактов, говорящих за себя, не исправляет положение дел в мире. И два неновых примера я привел не для того, чтобы восстановить истину или устыдить того, кто ее переворачивает на голову. В каком мире живет американский президент? — вот вопрос. Почему в своих заявлениях он так небрежно перетасовывает реальности международной жизни? Дело не в забывчивости — этот грех при желании ему легко устранить с помощью помощников. И даже не в вольном обращении с хорошо известными истинами. Дело в образе мышления, который все это легко и естественно допускает. Если факты говорят за себя, по против нас, то тем хуже для фактов,— вот этот образ мышления. Тем хуже для фактов, если они не укладываются в давнюю и прочную схему представлений о Советском Союзе, если они не работают на принцип органически враждебного отношения к Советскому Союзу. Вот какой это образ мышления, и из него вытекает такой образ действий, который все более тревожит всех нас.
Вызывающая независимость американского президента от фактов в полной мере выявилась на пресс-конференции 19 октября, посвященной тысяча дней его администрации.
Снова он твердил о постоянно вооружающихся русских и близоруко разоружавшихся (до Рейгана) американцах и о том, что именно эти «ножницы» обрекали на неудачу все проходившие (до Рейгана) американо-советские переговоры о контроле над вооружениями. Вот типичный Рейган: «Я знаю, что история переговоров в прошлом была историей очень продолжительных переговоров. Но обратите внимание, некоторые переговоры в прошлом, может быть, были такими продолжительными потому, что, чем дольше русские сидели за столом переговоров, тем больше мы разоружались в одностороннем порядке. И опи пришли к выводу, что нужно только ждать, и они смогут добиться того, чего они хотят. Сейчас мы уже не ведем себя так. Мы вооружаемся».
«Мы вооружаемся»... Но и предшественники Рейгана отнюдь не были разоружепцами. Один из знающих американцев, директор влиятельного нью-йоркского совета по международным отношениям Элтон Фрай напоминал недавно в газете «Вашингтон пост», что с 1968 года обитавшие в белом доме «разоружепцы» более чем вдвое увеличили суммарный арсенал американских стратегических боеголовок —- с 4 тысяч примерно до 10 тысяч штук.
Статья Элтона Фрая называется «Стратегические мифы вводят Рейгана в заблуждение». Он имеет в виду мифы американских «ястребов» о ракетно-ядерном отставании Соединенных Штатов. Автор выражает опасение, что президента и его ближайших соратников, не имеющих достаточного опыта, «постоянно дезинформируют по ключевым вопросам оборонной политики». Он приходит к выводу: «Рональд Рейган пал жертвой склонности его администрации к утверждениям, которые, как оказывается, не соответствуют действительности».
Желая сохранить надежду, Элтон Фрай преуменьшает проблему и слишком щадит Рональда Рейгана. Нет, на наш взгляд, американский президент стал не жертвой дезинформаторов. Он стал их предводителем, потому что такого рода дезинформация, как уже говорилось, отвечает его образу мышления и оправдывает его образ действий.