А от тайного до явного — один шаг. Это видно на примере той же Никарагуа, где давно не тайна широкие подрывные операции ЦРУ против сандинистского правительства. И еще один шаг — до авианосцев и батальонов морской пехоты, до прямой вооруженной интервенции в Ливане, до неприкрытой, неспровоцированной агрессии против Гренады. Захват карибского островного государства — это демонстрация и, на сегодняшний день, кульминация политики нахрапистой силы, которую проводит Вашингтон. От империалистического образа мышления переходит к практическим действиям, несущим страдания и кровопролитие другим народам (и американскому народу) и усиливающим угрозу большой катастрофической войны. Аппетит приходит во время еды. Урок Гренады учит, что в интересах всех народов укротить этот рейгановский аппетит, пока не поздно.
Октябрь 1983 г.
СТРЕЛЯЮЩАЯ ПОЛИТИКА
Трудно представить себе человека более мирного, чем Антон Павлович Чехов. Не воевал, не служил, не писал о войне, и офицеры в его пьесах — всего лишь интеллигенты в шинелях. Не испытывал особого интереса к политике, но одно его знаменитое высказывание вспоминается сейчас, когда в атмосфере драматически возросшего напряжения мы провожаем 1983 год.
По Чехову ружье, которое появилось на сцене в первом акте, должно непременно выстрелить в последнем. Это высказывание стало банальным в отношении законов драмы. Но хорошие драмы развиваются по законам жизни, а жизнь в наше время перенасыщена ружьями, которые стреляют. В общем, уходящий год принес много доказательств того, что Чехов уловил и некоторые закономерности международной политики.
Американское «ружье» в виде линкора «Нью-Джерси» появилось на ближневосточной сцене в конце сентября уходящего года. Это был для него первый акт. И два с лишним месяца молчаливый силуэт линкора маячил у ливанского побережья в районе Бейрута — для острастки, в порядке демонстрации флага. В декабре его орудия главного калибра, как мы увидели на своих телеэкранах, начали изрыгать огонь. Выстрелило 16-дюймовое «ружье» рейгановской ближневосточной политики. Не дожидаясь последнего акта, который, вне сомнения, впереди.
Морская пехота США была направлена в Ливан осенью прошлого года. Американский президент, успокаивая соотечественников, которым наподобие тени отца Гамлета все еще является призрак Вьетнама, дал категорические заверения, что дни ее пребывания там строго сочтены и что не может быть и речи об участии американских солдат в каких- либо боевых действиях. Был президент неискренен или просто легкомыслен? То ли не учел жесткую логику жизни, то ли скрыл неблаговидные цели своей политики? Так или иначе, но Антон Чехов выглядит прозорливее Рональда Рейгана. «Ружье» морской пехоты тоже не висит праздно па стене. И оно стреляет — с начала сентября.
И теперь американские представители делают другие заявления — о том, что она не может не стрелять. Что их солдаты в Бейруте и возле Бейрута стреляют лишь в порядке самообороны. И эти заявления — неискренны или легкомысленны, рассчитаны па простачков или дурачков. Ибо человек в своем уме, севши в лесу на муравейник, не может надеяться на покой и состояние философского созерцания окружающего. Американцы влезли во внутренние ливанские дела, вознамерились все там переиначить на свой лад и теперь ведут счет своих потерь. Насколько помнится, в прошлом году они не потеряли в Ливане ни одного человека. В этом около трехсот. Как всегда, в духе неискоренимого суперменства они скрупулезно считают лишь свои потери, не замечая или преуменьшая смерть, бедствия и горе, которые они, чужеземцы, принесли еще одному народу.
Но надо говорить не только о стреляющем линкоре или стреляющих морских пехотинцах. Думается, что, подводя и гоги уходящего года, мы должны говорить о стреляющей внешней политике Рональда Рейгана. В этом особенность 1983 года, его отличие от двух предшествовавших годов, когда нынешний президент тоже сидел в Овальном кабинете Белого дома. Собственно, свое «ружье» он вывесил напоказ всем еще до переселения в Белый дом. Потом два года сотрясал мир воинственной риторикой о «крестовых походах», пробивал через конгресс рекордные военные программы, создавая «позиции силы». На третьем году начал стрелять. И в этом, на мой взгляд,— главный итог года, если взглянуть на него под углом развития американской внешней политики при Рейгане. Под этим же углом возникает вопрос, обращенный к наступающему году: что дальше?