Применительно к Центральной Америке Гренада иллюстрирует эту мысль еще отчетливее, чем Ливан применительно к Ближнему Востоку. В Никарагуа Рейган давно уже постреливал через сомосистов, через своих тайных и явных агентов, действующих с территории Гондураса. Туда же были брошены — для запугивания и демонстрации силы — военно-морские эскадры. Но Никарагуа — это кусок, которым можно подавиться. Там натолкнешься на отпор. Там прямое вооруженное вторжение чревато значительными американскими потерями, а значит, и политически неприемлемым ущербом — возмущением американской общественности и конгресса США. Во всяком случае, для Никарагуа нужен разгон. И вот в октябре «ружье» рейгановской политики выстрелило в крошечной Гренаде.
Захват этого острова, насильственное изменение существовавшей на нем, признанной его населением общественно-политической структуры — это рейгановский империализм без голливудской улыбчивости, во всем его, как принято говорить, зверином оскале. Малым государствам в Западном полушарии образ лязгнувшего зубами империалистического зверя оставил место не для иллюзий, а для борьбы. Только бесстрашное противодействие, только стойкое сопротивление, исключающее бескровные «победы» янки, заставит призадуматься нынешних правителей Соединенных Штатов.
Наконец, последнее по счету, но первое по важности. Еще одно американское «ружье» в этом году появилось на европейской сцене. К концу декабря в состояние боеготовности будут приведены девять «Першингов» в Западной Германии и по 16 крылатых ракет в Англии и Италии. И вот тут возникает поистине роковой вопрос.' не стрельнет ли в руках нынешней администрации США и это оружие? Неужели та обусловленность драматургического действия, которую некогда резонно проповедовал А. П. Чехов, распространится и на реалии неведомого ему ракетно-ядерного века? Неужели по принципу, непреложному для каких-то жалких театральных ружьишек в личных драмах конца прошлого столетия, бабахнут все накопленные тысячи ядерных мегатонн в последнем акте, который, может статься, и в самом деле будет последним — во всей человеческой истории?
Как раньше возбранялось поминать всуе имя божье, так теперь не стоит попусту говорить о неминуемом конце света. И в нынешнем Вашингтоне ослепленные ненавистью противники социализма понимают, что Советский Союз — не Гренада и что в случае чего состоится не легкая морская прогулка, а самоубийство американского империализма. Но ситуация, оставляемая 1983 годом, архисерьезная. Американское ядерное оружие вплотную придвигается к советским границам. Расстояние между хрупким миром и страшной войной сократилось до шести минут так называемого подлетного времени, нужного для «Першингов», чтобы поразить цели на советской территории. И эти «Першинги», конечно же, поступают в распоряжение главнокомандующего стреляющей политики Соединенных Штатов Америки. И есть свои соблазны, свои искусы. И вдруг в чрезвычайной, кризис^рй ситуации окажется неодолимым искус использовать цродамущество тех самых шести подлетных минут…
Ради интересов мира Советский Союз должен был покончить с таким искусом и в ответ на американскую ядерную угрозу, приблизившуюся к советской территории, создать равноценную угрозу, на такие же короткие минуты подошедшую к территории США. Советский Союз не мог продолжать переговоры о ядерных вооружениях средней дальности в Европе под прицелом новых американских ракет. Размещение американского ядерного оружия в Европе не могло не отразиться на других переговорах по разоружению, очередной раунд которых недавно закончился в Женеве И Вене. В итоге 1983 год опускает свой занавес тогда, когда впервые 14 лет не ведется каких-либо переговоров о контроле над вооружениями между СССР и США, между Востоком и Западом. Тревожный знак. Но лучше и мудрее дать понять — друзьям и недругам - серьезность сложившегося положения, чем играть в безответственную игру вашингтонских руководителей.
А игру на переговорах они хотели вести беспроигрышную, более того - выигрышную. Но, разумеется, не для обеих сторон. Лишь для себя. В ущерб Москве, при любом исходе. При неудаче переговоров — размещение американских ракет в Западной Европе и, следовательно, стратегическое преимущество над Советским Союзом. При удаче, то есть если бы прошло американское «нулевое решение» или «промежуточный вариант»,— опять же ослабление советской безопасности путем ликвидации советских ракет средней дальности. И вся эта игра развертывалась бы на европейской территории, вдали от американских берегов. По типу линкора «Нью-Джерси» возле Бейрута: палит, а сам вне пределов досягаемости. Американский идеал войны. Вот почему пришлось поломать эту игру и ответить такими мерами, которые касаются их территории.