Сам историк не молчал и не гордился — и кое у кого из своих взвинченных читателей попал в... агенты Москвы.
Вернемся к А. П. Чехову. Он верно указал на закономерность драмы современной. Однако журналиста, особенно в канун нового года, рождающего новые надежды, все- таки прельщает устаревший, но благородный принцип классической комедии, согласно которому зло должно быть наказано, а добродетель — восторжествовать. Добродетелен уже и здравый смысл, а он все-таки неискореним в американском народе. К нему возвращаются, переболев приступами шовинизма, и это (знаю по опыту вьетнамской войны) происходит тогда, когда в очередной авантюре за морем погибает все больше солдат страны, в которой полдюжины поколений не знали, что это такое — воевать на своей территории.
И еще одно. Показатели опросов в Америке изменчивы и капризны, как погода. Но опять почти две трети американцев побаиваются, что Рональд Рейган может привести их к ядерной войне. Недавно в сенсационном телефильме «На следующий день» им показали, что станет с обыкновенным американским городом в случае такой войны. Как и все разумные люди на планете Земля, они знают: чтобы не было такого следующего дня, надо его предотвратить по крайней мере накануне.
Декабрь 1983
ПЕРЕСТРЕЛКА В ВАШИНГТОНЕ
Похоже, что бетонные надолбы, спешно возведенные кое-где по периферии Белого дома в ожидании налета неких ближневосточных террористов/ не помогают президенту Рейгану уберечься от подрывников другого рода. Эти подрывники не таятся, они сидят на Капитолийском холме и, представьте, даже в Пентагоне и используют такой динамит, от которого не спасают упомянутые надолбы. Речь идет о растущей критике ближневосточной политики Вашингтона. Опа сосредоточилась на вопросе: что делать дальше с американской морской пехотой, которая почти полтора года назад расположилась в районе Бейрутского международного аэропорта?
По президенту Рейгану ведут огонь не только демократы, активно ищущие его уязвимые места на первоначальных этапах предвыборной борьбы. Уильям Бакли — консервативнейший обозреватель рейгановского толка. Сенатор республиканец Барри Голдуотер — своего рода духовный отец «рейганизма». Но оба считают, что американской морской пехоте лучше убраться из Ливана подобру-поздорову. «Никто не знает, почему мы находимся в Ливане»,— говорит спикер палаты представителей конгресса США Т. О’ Нил. С этим открытием, хотя и несколько припозднившимся, перекликается позиция лидера республиканцев в той же палате Р. Майкла, потребовавшего вывода морских пехотинцев.
Оппозиция приняла настолько широкий характер, что одна английская газета пришла к заключению, что в Вашингтоне всего лишь «три значительных политика» выступают против вывода морской пехоты из Ливана — сам президент, его госсекретарь Шульц и его помощник по национальной безопасности Макфарлейн. Сказано, пожалуй, слишком размашисто. Но Рейган, сооружая теперь политические и дипломатические надолбы против своих размножившихся критиков, занял круговую оборону. Предпринимает меры предосторожности, чтобы в ноябре не пасть жертвой собственной политики. Ситуацию в Ливане прогнозировать трудно, но вполне ясно, что с точки зрения официального Вашингтона там заложены такие мины, которые могут вызывать сильные взрывы на американской сцене в год выборов.
В чем дело? Русская пословица гласит: любишь кататься, люби и саночки возить. Это из тех горьких истин, что не всегда по нраву. Переведя ее на язык американской политики, получим, что американцы любят, особенно при нынешнем президенте, демонстрировать свою военную силу — и вблизи (на Гренаде или против Никарагуа), и за тридевять земель, но при этом не любят расплачиваться, не любят нести какие-либо потери.
За минувший год в Ливане погибло около 260 американских морских пехотинцев. После террористического акта самоубийцы в конце октября, вызвавшего гибель 241 американца, а также эмоциональный шок и политический скандал в США, морская пехота па бейрутском побережье в основном занята тем, что охраняет самое себя. Создавшееся положение довольно реалистично описала обозреватель «Нью-Йорк тайме» Флора Льюис: «Морская пехота стала невидимой за своими баррикадами. Она даже не может обеспечить регулярную работу близлежащего аэропорта, а это, как было заявлено, ее первейшая задача. Она находится в лагере военнопленных, который сама себе устроила».