Двум сторонам — при обоюдном желании — есть где приложить принцип конструктивного взаимодействия во имя мира.
Хейг назвал 80-е годы «десятилетием кризисов». По общему мнению, самый кризисный район на сегодня — Ближний и Средний Восток, Юго-Западная Азия. В Вашингтоне собираются не ослаблять, а усиливать американское военное присутствие в районе Персидского залива, и тот же Хейг, новый оракул американской внешней политики, говорит сенаторам, что США готовы воевать там «в одиночку», если западноевропейские союзники откажутся следовать за Вашингтоном. Снова драматический акцент на то, что американцы «должны хотеть воевать».
А между тем на дипломатическом столе обращенные ко всем заинтересованным сторонам лежат важные советские предложения о демилитаризации района Персидского залива. Они выгодны всем. Для государств, расположенных в районе, они предусматривают гарантии суверенитета, невмешательства во внутренние дела и уважения статуса неприсоединения. Государствам, зависящим от нефтепоставок из этого района, советские предложения обещают продолжение нормального торгового обмена и нормальное функционирование морских коммуникаций. Наконец с отказом от создания иностранных военных баз, от размещения ядерного и другого оружия массового уничтожения, от применения или угроз применения силы зона конфликтов и потенциальной глобальной конфронтации превращается в зону стабильности и безопасности.
Перед нами серьезная мирная инициатива, проявленная в нужный момент и касающаяся судеб экономически и стратегически первостепенно важного района. И что же? Никакого внятного отклика бывшей американской администрации. Как не вспомнить тут тех обозревателей, которые самой опасной чертой минувшего года называли «разрыв диалога» между США и СССР. Проявит ли серьезность подхода новое американское руководство?
В прощальном радиотелевизионном обращении к нации Картер назвал «тревожным фактором в американской политической жизни» растущее влияние разных «групп», защищающих свои «особые интересы» в ущерб национальным. По своему обыкновению, бывший президент не перечислил эти группы по именам и не охарактеризовал их политическое направление. А ведь еще 20 лет назад другой президент, Дуайт Эйзенхауэр, в схожей ситуации прощания с Белым домом тоже тревожился по поводу пагубного влияния неких «групп» в национальной жизни и не стесняясь указал перстом на самое опасное групповое формирование — «военно-промышленный комплекс». Собственно, в своей прощальной речи Эйзенхауэр и ввел этот термин в политический лексикон. «Разоружение, основанное на взаимном уважении и доверии, является настоятельным требованием времени,— говорил тогда Эйзенхауэр.— Нам необходимо научиться совместно улаживать разногласия, но не силой оружия, а опираясь на разум человека и ставя перед собой благородные цели».
Вспомнив эти слова через 20 лет, в Америке начала 1981 года, либеральный обозреватель Антони Льюис пишет: «Любого, кто сегодня высказался бы подобным образом, приобретающие все большее влияние «ястребы» обвинили бы в мягкотелости и слепоте».
Он недалек от истины. Военно-промышленный комплекс задает сейчас топ в общественной жизни США, вобрав в себя или используя как попутчиков многочисленные неоконсервативные и другие организации. Это так называемое «моральное большинство» при всей своей пестроте объединено требованиями возврата не только к традиционным «американским ценностям», но и к «традиционной» роли Америки — мирового жандарма.
И тем не менее в начале «нового начала» полезно напомнить, что и в самом деле нет иного пути (разумного пути!), чем «разоружение, основанное на взаимном уважении и доверии», чем осознание необходимости «научиться совместно улаживать разногласия».
Февраль 1981 г.
НА ЛИТЕРАТУРНОМ ВЕЧЕРЕ...
Товарищи! На этом вечере с его обширным меню я предложен на закуску — довольно неаппетитную. Вы пришли ради прекрасной поэзии, настроились па рассказ о науке и на юмор. И выступать тут международнику — незавидное дело. Международные отношения... Эта материя редко бывает веселой в наши дни, даже когда захватывают — на полтора года — чье-либо посольство или крадут самолет с пассажирами и гоняют его из страны в страну. Эстетического наслаждения от этой материи не жди. Но, увы, связаны мы в этом мире не только телевидением, и невеселая материя международных отношений жизненно необходима не только тем, для кого — как для меня — она стала профессией.
Какими бы ни были текущие проблемы международной жизни, среди них всегда найдется место, и как правило первое место, советско-американским отношениям. Для меня разговор на эту тему облегчен тем, что Америка моя журналистская специальность, десять с лишним лет я прожил и проработал там в качестве корреспондента «Известий».