Если сейчас, по подсчетам знатоков, каждый житель планеты Земля как бы сидит на пороховой бочке, набитой тремя тоннами тринитротолуола, то через некоторое время, глядишь, каждого «обеспечат» в среднем уже тремя с половиной или четырьмя тоннами взрывчатки, но толкачи войны и тогда не угомонятся и будут уверять, что подлинная безопасность и прочный мир наступят лишь тогда, когда не меньше 10 тонн динамита, этого антихлеба нашего века, придется на каждого брата или сестру нашу по человечеству.
Вот примерно в каком политическом контексте врываются в русскую речь, перекочевав из Америки, английские слова — лобби, лоббист…
Но недавно американский еженедельник «Ньюсуик», повинуясь упрямству и внушительности фактов, опубликовал один обзор, в котором как бы делает попытку исправить малоприятное звучание этих слов. «Растущее лобби мира»—так назван этот подробный обзор, и рассказывается в нем о европейских противниках гонки вооружений, о широких антивоенных настроениях в Западной Европе. «Лобби мира» растет и крепнет, особенно в последние месяцы, ознаменованные воинственным стартом администрации Рейгана, и в последние недели, когда новая победа милитаристов за океаном (решение о полномасштабном производстве нейтронной бомбы) сообщила новый мощный импульс активности сторонников мира.
«Ньюсуик» не может не считаться с фактами, доказывающими, что антивоенное, антиракетное движение оказывает все большее влияние на политический климат в своих странах. Он рисует следующую картину: «В основе маршей и лозунгов лежит более глубокая пацифистская тенденция в Европе — нечто, приближающееся к молчаливому большинству против ядернои бомбы. Такие цитадели нейтрализма, как Австрия, Швейцария и Швеция, всегда избегали гонки ядерных вооружений, руководители Дании и Норвегии (северный фланг НАТО) выступают за создание безъядерной зоны по всей Скандинавии. Коалицию, которая правит в Бельгии, терзает упорное антиядерное меньшинство, в то время как Западная Германия и особенно Нидерланды парализованы спорами о том, принимать ли новые ракеты «Першинг-2» и крылатые ракеты НАТО. Даже в Англии, где премьер-министр Маргарет Тэтчер остается одним из самых стойких единомышленников Рейгана, правительство публично поддерживает нейтронные боеголовки, а втайне надеется, что Англию не попросят складировать их на своей территории».
Короче, с точки зрения Вашингтона, полного благополучия нет нигде и американский график дополнительной ракетизации Западной Европы стоит под вопросом.
Хорошо известно, что «двойное решение» НАТО о ракетах с самого начала натолкнулось па широкое общественное противодействие, поощряемое советской альтернативой — переговорами о снижении уровня военного противостояния в Европе. С тех пор время работало не на адвокатов американских ракет. И особенность нынешнего момента в том, что западноевропейские правительства, и прежде всего правительство ключевой для американских планов Федеративной Республики Германии, оказались между двух огней, под нажимом с двух сторон. С одной стороны, администрация Рейгана, прежде всего такие ее представители, как министр обороны Уайнбергер, требует от своих союзников чуть ли не солдатского повиновения. С другой стороны, западноевропейские правительства оказались под усиливающимся нажимом общественности, охваченной антимилитаристскими (и в этом смысле — антиамериканскими) настроениями.
То, что «Ньюсуик» назвал рождающимся «молчаливым большинством против ядерной бомбы», еще не заговорило во весь голос, но голоса протеста звучат все громче. Чем нагляднее милитаризм Вашингтона, тем мощнее взрывы антивоенных выступлений, а история с нейтронной бомбой, по определению гамбургского журнала «Шпигель», вызвала прямо-таки «гигантское землетрясение». Чем меньше щадит Вашингтон самолюбие своих западноевропейских партнеров, тем политически неудобнее их положение перед собственными гражданами.