Наконец, дополнительную остроту ситуации придает то, что никогда еще за послевоенное время вашингтонские стратеги не играли так активно с идеей возможности «ограниченной» ядерной войны.
По прежним сценариям термоядерный конфликт чаще всего мыслился как обмен ракетно-ядерными ударами между Соединенными Штатами и Советским Союзом и происходил как бы над Европой, как бы оставляя ее над схваткой (пли буквально под схваткой) двух держав. Теперь же старый континент, который яркими факелами своих творческих гениев освещал путь к вершинам гуманистической цивилизации, все чаще выступает... под псевдонимом. Уже не Европа, а некий ТВД — театр военных действий. То есть территория, где в случае конфликта применяется наряду с обычным ядерное оружие. Это уже место термоядерной схватки. Именно для Европы готовятся американские «Першинги» и «Томагавки», грозящие опасно поднять уровень военного противостояния. Именно для Европы (прежде всего для нее) ставится на поток еще один американский гостинец — нейтронная бомба, которая, вне всяких сомнений, работает на идею «ограниченной» ядерной войны, так понижая «ядерный порог», что переступить через пего — пустяки, применить ядерное оружие все легче.
Призраки ядерной смерти бродят по Европе, вызвав к жизни минувшим летом новый этап антивоенного движения. Поменьше ядерного оружия! Подальше от ядерной смерти! — такая программа у «лобби мира»
И поэтому оно подталкивает скандинавских политиков к серьезному рассмотрению проекта создания безъядерной зоны на Севере Европы. Поэтому опо «терзает» бельгийское правительство, усиливая его колебания, вынуждает голландское правительство не спешить (вот уже почти два года) с согласием на размещение американских ракет и эту «голландскую болезнь» стремится распространить па Западную Германию.
Без Западной Германии американские конструкции рушатся. Там, как нигде, сказывается противоборство двух тенденций. Правительство ФРГ сидит между двух стульев «двойного решения» НАТО, причем один стул (натовского «довооружения» американскими ракетами) хотят вырвать из-под него противники ракет, а другой стул (обещания переговоров с Советским Союзом о ядерных средствах средней дальности) вырывают американцы. Больше всего хлопот канцлеру Шмидту доставляет его собственная партия — СДПГ.
В широкий союз антивоенных сил входят люди разных наций п возрастов, политических взглядов и религиозных верований (они никак не желают согласиться с черным юмором отца нейтронной бомбы американца Сэмюэля Коэна, объявившего ее «христианской»). Их политическую философию невозможно привести к общему знаменателю, по па одном моменте их антивоенных убеждений хотелось бы остановиться.
Как в смертном грехе, их обвиняют в пацифизме, апти- американизме и, разумеется, «просоветпзме». Их снисходительно упрекают в наивности и неосведомленности, ибо, по мнению высокомерных суперменов нашего времени, избравших своей профессией концепции и сценарии ядерных конфликтов, обыкновенный человек с улицы не может разобраться в этих сложных материях, а раз так, то и не имеет права на квалифицированное суждение в вопросе своей собственной жизни и смерти. Быть или не быть? Это, оказывается, слишком сложный вопрос для простого человека. Технократическая «ядерная элита» считает, что на этот вопрос вправе отвечать лишь десятки или малые сотни специалистов, хотя жребий — быть или не быть — выпадает сотням миллионов людей.
Таким вот обвинениям и упрекам, такому извращенному мышлению, выдающему себя за новейшее, «лобби мира» противопоставляет прежде всего здравый смысл, опирающийся на силу жизни и опыт послевоенных десятилетий. Главный аргумент неопровержим. Разве не свидетельствует опыт, что все изощренные концепции и доктрины, доказывающие необходимость новых вооружений и «до! вооружений» как единственного реального пути к миру и безопасности, лишь работали на заколдованный порочный круг, который катится из десятилетия в десятилетие, от одного раунда гонки вооружений к другому? Человек с улицы лучше ответит на Этот вопрос, чем утонувший в своих бумажных сценариях кабинетный стратег.
Требование снижения уровня военного противостояния в Европе — один из Пунктов, объединяющих политически разношерстное «лобби мира». Это же требование настойчиво выдвигает Советский Союз. Позиция западноевропейского антивоенного движения совпадает с советской, а но американской позицией, и объяснение тому не в симпатиях или антипатиях, а в здравом смысле, опирающемся на весь послевоенный опыт.