Но все это именно детали, отвлекающие внимание от сути дела. А суть в том, что Вашингтон с упоением и надолго затевает новые пляски смерти, выстраивает новую программу приготовлений к войне, которая так разительно контрастирует с Программой мира на 80-е годы, отстаиваемой Москвой. В заявлении американского президента дважды упоминается слово «оздоровление». Один раз говорится об «оздоровлении наших стратегических сил», другой раз о намерении «оздоровить нашу бомбардировочную авиацию». Какой мрачный юмор! Он не сулит оздоровления международной обстановки. Человечеству вряд ли поздоровится от крайне опасного взвинчивания гонки вооружений.
Возникает вопрос о мотивировках. Они те же самые несостоятельные, давно набившие оскомину. Рейган говорил об «ослаблении» американской безопасности, о «решимости сохранить стратегическое равновесие сил». Сохранить... Значит оно не нарушено, если поймать американского президента па слове?
На пресс-конференции, последовавшей за президентским объявлением, один корреспондент обратил внимание на противоречие между оценками президента и разъяснениями представителя Пентагона. Последний говорил, что пресловутое «окно уязвимости», якобы открывающее возможности для нападения на Америку со стороны Советского Союза, появится не раньше 1984 или 1985 года, а президент намекнул, что оно-де уже существует, это окно. И, кстати, добавлю от себя, если «окно уязвимости» уже есть, то почему, господин президент, Советский Союз не воспользовался им, пока вы его не закрыли? Где же «советская угроза»? Концы явно не сходятся с концами. Даже вглядываясь в официальную американскую аргументацию, мы не обнаружим никаких агрессивных намерений со стороны Советского Союза.
Но опять же не логика нужна американским руководителям, а сила. Сила превосходящая. То самое превосходство, которое Вашингтон хотел бы вернуть, а Москва не допустит.
Еще чаще, чем слово «оздоровление», в заявлении Рейгана мелькает другой термин — «сдерживание». Он не менее лицемерен. Не в роли сдерживающей стороны, а в роли инициатора новых и новых раундов гонки вооружений всегда выступала Америка. Признания на этот счет мы найдем, между прочим, у самого автора «стратегии сдерживания», бывшего американского дипломата, а теперь видного ученого и общественного деятеля Джорджа Кеннана, который безуспешно призывает к благоразумию своих облеченных властью соотечественников,
«Давайте не вводить себя в заблуждение, возлагая всю вину на СССР, — говорит Джордж Кеннан. — Именно мы, американцы, на каждом шагу шли первыми в разработке атомного оружия, именно мы первыми произвели и испытали это оружие, именно мы первыми подняли его разрушительную силу на новый уровень, создав водородную бомбу, именно мы отвергаем любое предложение об отказе от применения первыми ядерного оружия, именно мы, наконец, применили это оружие против десятков тысяч беспомощных мирных жителей».
Если кого-то и надо сдерживать, то лишь американских милитаристов, потому что на них поистине удержу пет. Об этом снова задумываешься, видя, какую программу предлагает миру американское правительство вплоть до конца XX века — и даже дальше.
Октябрь 1981 г.
УРОК СМЕРТИ САДАТА
Не успел пройти шок, вызванный убийством Анвара Салата, как начались предположения и гадания о том, как скажется на ближневосточной ситуации исчезновение этой политической фигуры. Из комментариев выпирает та истина, которая становилась все более очевидной в последние годы жизни египетского президента: он был ближе п дороже вашингтонским политикам, чем тем, кого сам же называл своими арабскими братьями. Представитель далеко не радикального арабского государства, министр информации Иордании Аднан Абу Ода заявил, что случившееся с Садатом доказывает, что «любое сепаратное решение ближневосточной проблемы обречено на провал». Премьер-министр Ливана Ваззан сказал, что «это событие представляет собой исторический урок». А в глазах палестинцев Садат был не просто сепаратистом, но и предателем.
В Вашингтоне, судя по тону американских комментариев, испытывают чувство непрочно стоявшего на ногах человека, из-под которого вдруг выбили опору. Чтобы не упасть, нужно срочно за кого-то ухватиться. Отсюда и гадапия: сможет ли нынешниЙ вице-президент и очевидный преемник Садата Мубарак сыграть роль опоры американской политики на Ближнем Востоке? И второй вопрос, тоже не лишний, задает один американский телекорреспондент: «Последуют ли за Мубараком вооруженные силы и народные массы Египта?» Известно, что последним крупным внутриполитическим актом Садата была крутая расправа с растущей оппозицией. Около 2 тысяч человек были арестованы и брошены в тюрьмы, и не успели опп предстать перед судом, как действие породило противодействие — покушеппе на жизнь египетского президента среди помпы военного парада. В известном роде Садат сам подписал себе смертный приговор, упорствуя в проведении политики, изолирующей Египет в арабском мире и встречавшей все большее сопротивление политически сознательных египтян.