На этот счет западногерманская газета «Зюддойче цайтунг» пишет: «Решение сесть за стол переговоров с русскими далось американскому президенту Рейгану отнюдь не легко. И все же ему пришлось пойти на некоторую корректировку своего прежнего курса. Прежде всего политические, а не военные причины привели Рейгана к столу переговоров: в Вашингтоне постепенно утвердилась мысль о том, что на карту поставлено единство НАТО».
Это отклик типичный. Оп правильно объясняет, почему американский представитель Нитце, человек с репутацией «ястреба», оказался за столом переговоров с советским представителем послом Квицинским.
Две делегации приступили к делу, заявив, что обсуждение будет носить конфиденциальный характер, закрыв двери для прессы и заставив и простых людей, и профессиональных политических наблюдателей задаваться вопросами: как долго продлятся эти переговоры и чем они увенчаются?
Единодушие существует в двух прогнозах. Во-первых, переговоры не буду легкими. Во-вторых,— и это вытекает из первого прогноза — вряд ли они будут короткими. Скорее всего речь пойдет не о днях и даже не неделях, а о месяцах, хотя нельзя затягивать их бесконечно. Иначе они станут дипломатическим прикрытием для подготовки к размещению американских «Першингов-2» и крылатых ракет. Ведь по натовскому графику осенью 1983 года ракеты уже должны появиться в тех странах, чьи правительства дали согласие.— в ФРГ, Англии, Италии.
Есть и еще один момент единодушия в комментариях мировой печати на начало женевских встреч. Подчеркивают их исключительную важность, Слово газете «Вашингтон пост»: «Говорить о том, будто переговоры посвящены ограничению определенного типа вооружений в Европе и сохра-
нению военного и психологического равновесия там, означало бы преуменьшать их значение. Переговоры преследуют более важную цель: ограничение риска ядерной войны. И они не смогут увенчаться успехом, если из виду будут упущены эта основополагающая цель и обязанность двух сторон».
Согласимся, добавив, что в интересах двух стран, Европы и всего мира речь идет о возвращении на путь сотрудничества вместо соскальзывания на путь конфронтации.
Перед тем как специальные послы скрылись за закрытыми дверями, руководители и Советского Союза, и Соединенных Штатов публично, перед всей мировой аудиторией изложили свои позиции. Мы знаем, что они — разные.
В документе Политбюро ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР по итогам визита Л. И. Брежнева в ФРГ, обнародованном на следующий день после начала переговоров, снова раскрывается суть советских предложений.
Во-первых, дополняя прежнее свое предложение о моратории на период переговоров и при условии его принятия другой стороной, Советский Союз выразил готовность в одностороннем порядке сокращать некоторую часть своих ядерных вооружений средней дальности.
Во-вторых, Советский Союз готов в Женеве договариваться о радикальных сокращениях обеими сторонами ядерных средств средней дальности, о сокращениях на сотни единиц — напомним, что обе стороны имеют примерно по тысяче носителей такого оружия. Но при условии, что договоренность будет учитывать как американские средства передового базирования (более 700 самолетов-носителей ядерного оружия), так и ядерные средства - самолеты и ракеты — Англии и Франции.
В-третьих, СССР предлагает и полный отказ обеих сторон от всех видов оружия средней дальности, нацеленных на объекты в Европе. И, наконец, готов распространить такой взаимный отказ на тактическое ядерное оружие, освободив тем самым Европу от всякого, так сказать, термояда, осуществив действительно «нулевое решение».
Как видите, в советской позиции есть и разумный первоначальный минимум — в виде моратория, который создавал бы атмосферу доброй воли на переговорах, и движение к тому максимуму, о котором мечтает большинство европейцев,— к превращению Европы в безъядерную зону. Эта позиция открывает ближнюю и дальнюю перспективу поисков взаимоприемлемого решения.
Теперь об американской позиции. От отрицания, когда о переговорах и слышать не хотели, Вашингтон внезапно двинулся к внешне радикальной инициативе. Как известно, 18 ноября президент Рейган предложил не размещать в Западной Европе новые американские ракеты, если Советский Союз в ответ демонтирует все свои ракеты средней дальности. Это предложение было поддержано правительствами стран НАТО, но с нашей стороны отвергнуто как неприемлемое, да и многими беспристрастными людьми охарактеризовано как пропаганда. Есть такое выражение в английском языке something for nothing —- получить нечто за ничто, попросту говоря, словчить, обхитрить партнера. В этом суть американского предложения.