Читаю и вижу: нет, не спятил ни мужчина, бредущий вдоль очереди журналистов, слетевшихся со всех концов Америки и мира на шумное всеамериканское политическое шоу, не спятил и безвестный автор листовки. Напротив, как быка за рога, он берет одну из важнейших американских проблем, которая прямо-таки носится в предвыборном воздухе 1980 года. Он пишет о «политическом кризисе». Он так расшифровывает свою мысль: «Это кризис быстро ухудшающегося руководства. В текущем плане это ухудшение видно на примере нашего ныне действующего президента-демократа и предлагаемого в качестве альтернативы республиканского кандидата в президенты. Мы дрейфуем, как корабль в штормовых водах без четких навигационных карт и с капитаном, у которого завязаны глаза».
Дальше излагался план благотворных перемен, рецепты, может быть, несколько наивные и прямолинейные (специальные курсы по подготовке претендентов на пост президента, создание бюро советников при президенте и палаты старейшин, готовых поделиться с Белым домом своей мудростью, и т. д.), но продиктованные неслучайной потребностью уберечь американский государственный корабль от капитанов, которые, попав на мостик после очередных выборов, плывут без руля и без ветрил, к тому же имея под рукой ядерные кнопки.
«В поисках американской государственной мудрости». Эти слова я беру уже не из листовки безвестного автора, выпущенной, как оказывается, на средства фирмы лекарственного чая. Это название статьи видного американского историка Генри Стила Коммаджера. Оп предпринимает свои поиски, потому что не видит разума и государственной мудрости ни в платформах, ни в кандидатах двух ведущих партий. По его мнению, они отказываются внять «реальностям сегодняшней мировой ситуации и прорицателям будущего». Историка пугают вновь возрождаемые, несбыточные концепции «ядерного превосходства» над Советским Союзом и те доктрины, что запросто объявляют «приемлемой» гибель 100 миллионов американцев в случае ядерного конфликта. Коммаджер пишет: «Нам угрожает паранойя, которая видит в Советском Союзе смертельного врага, поставившего задачей уничтожение Соединенных Штатов, нам угрожает военная политика, которая продиктована этой паранойей». Он тоже ставит диагноз застарелой политико-психологической болезни шовинистического сознания, выражающейся в стойком убеждении многих американцев: «бог, природа и история повелевают, чтобы Соединенные Штаты всегда первенствовали на всем земном шаре».
«Что нам настоятельно необходимо,— взывает к соотечественникам Генри Стил Коммаджер,— так это государственный подход, освобожденный от ошибочных предположений прошлого и ориентирующий нас па новый образ мышления...»
Снова навестив Америку, я обнаружил, что американские коллеги по перу в массе своей по-прежнему бездумно щиплют подножный корм ежедневных, мгновенно забываемых сенсации. И,о тысячи человек собрались в Нью-Йорке, чтобы освещать съезд демократической партии... Какая рекордная цифра — и какое смешное и пустое, ничего не дающее ни уму, ни сердцу занятие. Миллиарды слов истрачены - и, конечно, уже давно забыты - на описание бессмысленных нюансов многомесячной предвыборной кампании. Но как ничтожно мало сказано о ее промежуточном результате - отборе в качестве кандидатов в президенты двух людей, не вызывающих воодушевления в американском народе. А ведь в этом результате снова и с возрастающей силой запечатлен политический кризис, не год и не десятилетие подтачивающий крупнейшую капиталистическую страну…
Между тем серьезные люди, озабоченные судьбами Америки и мира, в котором она играет немалую роль, с тревогой задумываются именно об этой части картины. Я привел два примера. Приведу еще один. В Вашингтоне мне и па этот раз довелось встретиться с одним из тех разумных и многоопытных американцев, которых так не хватает сейчас у руля власти (моему собеседнику, бывшему знаменитому сенатору, пришлось расстаться с активной политической ролью, поскольку для ее сохранения ему не доставало ловкости дешевого политикана). Мы говорили о несоответствии или, если хотите, противоречии между действием американского механизма отбора политических лидеров и тем местом, которое Америка в силу своего веса занимает на международной сцене, той ответственностью, которую опа не может не нести в деле поддержания международной стабильности и безопасности. Конечно, это чисто внутри- американское дело, но как быть, если в силу специфики политического устройства Америки к власти, причем не местной, а общегосударственной, часто приходят неподходящие люди. Они не обладают ни должными знаниями международной жизни, ни должной степенью ответственности, у них все помыслы обращены на то, чтобы, демагогически потрафляя тем или иным группам населения, переизбираться в год выборов. Как быть, когда у всех, вместе взятых, сотрудников Белого дома, приехавших вместе с Джимми Картером из провинциальной Атланты, дипломатического опыта меньше, чем, предположим, у одного из аккредитованных в Вашингтоне послов, что, однако, не лишает их почти миссионерского рвения свести многообразие мира к одному, американскому образцу. Как быть?