Машина фактически прошла тест Тьюринга? Он говорит нам о том, субъектна или не субъектна эта сущность? В любом таком взаимодействии для нас важно то, каким бэкграундом, каким информационным разнообразием обладает сущность, с которой мы взаимодействуем, какие возможности для развития мы в нее заложили. Прежде чем продолжить, остановмся на тесте Тьюринга:
По мере того как компьютеры становятся все умнее, способы провести грань между нами и разумными машинами становятся все изощреннее. Но есть как минимум одно волшебное слово... Представьте себе, что вы и робот, оснащенный искусственным интеллектом, предстали перед неким судьей, который вас обоих не видит, а только слышит. Этот судья должен вынести решение, кто из вас человек - и значит останется жить, а второй - умрет. И вы, и разумный робот - вы оба хотите остаться в живых. Судья умен и справедлив. И он говорит:
- "Вы должны мне сказать всего одно слово. На основании этого слова я решу, кто из вас человек".
Какое слово вы бы выбрали? Что-нибудь из возвышенных духовных концепций - например, "душа"? Или нечто отражающее ваши вкусы ("музыка")? Или чисто телесную функциональную особенность ("пукнуть")? Этот незамысловатый эксперимент может показаться надуманной забавой, но некоторые ученые, занимающиеся проблемами познания, считают, что он может выявить наши основные представления об искусственном интеллекте и в то же самое время позволит открыть некоторые удивительные вещи о том, как работает наш разум.
Три угрозы человечеству, которые несет искусственный интеллект.
Не бойтесь искусственного разума, он нас спасет.
Искусственный интеллект - угроза или помощник для человечества?
Каким не должно быть общество будущего - девять советов… В конце концов, автоматизированные боты в чатах и прочая генерирующая речь аппаратура все больше и больше задействуют искусственный разум, чтобы поддерживать разговор с нами, людьми, или писать тексты, с которыми мы сталкиваемся ежедневно в интернете. Можем ли мы наверняка сказать, что сотрудник клиентской службы, с которым мы обмениваемся сообщениями онлайн, - реальная личность? Или это всего лишь болтливый алгоритм? Можем ли мы наверняка сказать, что сотрудник клиентской службы, с которым мы обмениваемся сообщениями онлайн, - реальная личность? Или это всего лишь болтливый алгоритм? Что это за волшебное слово?
Любимое развлечение многих пользователей последних американских смартфонов с ИИ - это разговор двух "Алис": положить рядом два телефона с двумя "Алисами", и они между собой что-то выясняют, как правило, поливают друг друга оскорблениями. Для нас важно, что эта сущность обладает некоторым богатством данных, сравнимым с тем богатством, которые накапливает за всю свою жизнь каждый из нас. Возможно, в тот момент, когда мы научимся закладывать в "Алису" или любой чат-бот такое же разнообразие исходных данных, она сможет, например, испытывать симпатию. Мы испытываем симпатию на основании какого-то своего предыдущего, не всегда вербального опыта. В тот момент, когда мы загрузим в машину такое богатство данных, может быть, мы сможем почувствовать, что она выдает поведение, схожее с поведением человека. Для меня это скорее про объем данных, чем про какие-то самостоятельные действия машины.
Эмоции — это тоже данные? Мы же можем загрузить в машину эмоциональный интеллект? Наблюдение за социальными роботами подсказывает, что они скорее операционально воспроизводят некоторые видимые действия, которые могут ассоциироваться с эмоциональными переживаниями, чем в действительности производят эмоциональный опыт.
Один из самых известных примеров развития эмоциональных роботов — это момент, когда им стали делать большие выразительные глаза, подвижные части, связанные с лицом, брови, улыбку, чтобы создать у визави человеческое ощущение выражения определенного эмоционального ряда. Но очевидно, что это некоторая сконструированная история. То же самое происходит с роботом "София": ее иногда для рекламных роликов погружают во всякие интересные ситуации, вплоть до свидания, где она абсолютно четко запрограммирована на поведение определенного типа. Это не инстинктивная или внезапная эмоциональная реакция.
Это грань между человеком и машиной, которую никогда нельзя будет перейти? С искусственным интеллектом вообще интересная история, потому что каждое новое поколение меняет представление о том, что это такое. По сути, искусственный интеллект — это всегда мечта, потому что мы придумываем некоторую систему технических решений, достигаем ее, понимаем, что нет, это не интеллект — это решение конкретной задачи, давайте двигаться дальше. А что такое интеллект? Искусственный интеллект — это не обязательно история про воспроизведение человеческого интеллекта и вообще логики человеческого мышления