Он высчитал число "перетягивания каната" для Луны - 0,46. Мы могли бы опустить "перетягивание" с Солнцем. Мы, то есть Земля, притягиваем Луну вполовину той силы, с какой притягивает её Солнце. Азимов решает проблему, утверждая, что есть другая категория - двойные планетарные системы. Система Земля-Луна именно такая. Единственная трудность в том, что, как показывают полеты "Аполлонов", Луна не эволюционировала шесте с Землей, а имеет совсем другую историю. Доктор Харольд считает, что Луна была захвачена Землей. Он говорит: "Трудно понять, как Луна приобрела совершенно отличный от Земли состав, особенно в отношении металлов. Земля имеет очень развитую железную кору, а на Луне, в большей ее части, металлов очень мало".
Лаплас сформировал теорию, согласно которой вое луны и планеты Солнца имеют одно первоначальное (изначальное) движение, заставляющее их вращаться и оборачиваться вокруг своей оси в одном направлении. Но Великовский доказал, что одна из лун Сатурна и Нептуна и несколько лун Юпитера вращаются в направлении, противоположном вращению основной Солнечной системы. (Не похоже ли это на захваченные луны Азимова?)
Лаплас писал: "В результате большой аналитической работы и наблюдений можно установить, что имеется более четырех тысяч миллиардов шансов против одного, что это устройство (то есть вращение планет и лун в одном направлений) - не результат случая. Эта вероятность выше, чем реальность исторических событий, в отношении которых никто не осмелится сомневаться".
Луны, которые приходят и уходят с годами.
Луны, которые запаздывают появляться, когда вращаются вокруг своих планет.
Луны, которые вращаются в направлений, противоположном основному.
Луны, которые находятся на орбите планеты, уже потерявшей "перетягивание" с Солнцем, и которые слишком велики, чтобы быть захваченными.
Луны, сработанные мириадами обитателей. Являются ли они макрокосмическими кораблями, способными быть направленными еще куда-нибудь? Кораблями, использующими орбиты более крупных планет в качестве места для парковки? (Может, Артур Кларк был прав насчёт луны Юпитера, а Шкловский насчет внутренней луны Марса?)
И Хэлдон, генетик, сказал: "Вселенная не только страннее того, что мы предполагаем, она страннее того, что мы можем предположить".
ГЛАВА XVIII
ОБОБЩЕНИЕ: НЕКОТОРЫЕ ГИПОТЕЗЫ
Как существа на другой планете обнаружат, что на Земле есть кто-то с высоким интеллектом?
В своей книге "Мы не одиноки" Вальтер Салливан рассказывает, как предлагали обнаружить наше присутствие некоторые ученые прошлого.
Карл Фридерик Гаусс предложил, чтобы на Сибирских равнинах был посажен гигантский лес в виде равнобедренного треугольника, а на каждой стороне можно было бы сделать квадраты, чтобы проиллюстрировать теорему Пифагора.
Астроном Йозеф Ван Литтроу настаивал, чтобы в Сахаре прорыли каналы, образующие геометрические фигуры, а ночью воду подсвечивать керосином.
Француз Шарль Кросс хотел, чтобы его правительство построило огромное зеркало для отражения солнечного света на Марс.
Электронщик Бернард Оливер заявил Американскому институту по астронавтике и астрономии, что, возможно, искусственные радиосигналы просто не воспринимаются на Земле и потребовал соорудить сверхчувствительную аппаратуру.
А Никола Тесла предлагал посылать сигналы, которые можно было бы распознать как неслучайные. Сейчас и прослушивание и посылка сигналов производятся.
Но нас интересует, что ОНИ делают, что строят, - так мы оцениваем их интеллектуальную жизнь. Признаки: геометрия, прямые линии, предполагается, что мы обнаружим присутствие интеллекта таким образом. Но не упускаем ли мы при этом тысячи других вещей?
В этой книге мы обнаружили следы обитателей Луны. Это почти все геометрические, фигуры, включал огромные установки, стационарные отличительные знаки, знаки и буквы (иероглифы), постройки и конструкции для перемещения, жизни и работы. Мы обнаружили ИХ присутствие по таким признакам, как пыль, огни и вспышки, струи, идущие из множества малых кратеров, газ, дискретно вырывающийся под давлением из сопел, лучи света из кратеров, которые ОНИ постоянно посещают, колеи, башни для приема электромагнитных волн на вершинах высочайших горных пик. Мы видели трубы и трубопроводы, шестерни, скрепы, соединяющие части лунной коры, обширные покрытия и "ребра", воздающие их каркас, объекты, которые могли бы быть самой формой жизни. Эти данные взяты из ограниченного числа фотографий, сделанных HAСA, и на основании узкого исследования, проведенного, преимущественно, одним человеком. А что дает действительно систематическое изучение Луны? Как далеко продвинулось НАСА?
Эмитай Этзиони (журнал "Сайенс", 23 октября 1970 г.) отмечал, что некоторые научные общества Европы были робки в подборе материала, но "плодовиты" в анализе и теориях, тогда как американская система ориентируется в основном на собирание фактов, но недалека по части анализа. Поэтому вы больше найдете материала о деревьях, чем обо всем лесе, то есть в науке испытывается недостаток всеобъемлющего систематического обзора. И больше всего в такое положение вещей вносит свою лепту Академия наук. Академия - советник правительства и препарирует информацию в его интересах. Легко можно догадаться, где стоит Академия наук в серьезном изучении НЛО, несмотря на очевидные свидетельства его существования. А если она отвергает НЛО, можете догадаться, как она прокомментирует тезисы в этой книге. (Хотя известно, что в частном порядке положения этой книги академиками дискутировались.)
Были и спекулятивные заключения насчет Луны. Например, Карл Саган в начале 60-х гг. предположил, что внеземные цивилизации имеют на обратной стороне Луны свою базу. Базы там есть: и на обратной, и на ближней стороне Луны, около кратера Кинга, или под тысячами малых безымянных кратеров, в местах к востоку от моря Смита, кратера Тихо, Альп - перечень займет страницы. Эти базы не похожи на Лас-Вегас или комплекс Паламар. Нам надо перестать думать по-старому. Почему доктор Саган молчит? Почему он не поддается простому человеческому порыву и не хочет сказать: "Вот, видите их?!" Но, выступая с экрана ТВ или с лекциями, он продолжает отпускать саркастические замечания по поводу возможных обитателей Солнечной системы. Возможно, что физики, астрономы и другие ученые соберутся однажды и все-таки решат, что Луна заселена. Это может случиться в следующие двадцать лет.
А пока есть время анализировать и строить теории. Эту книгу я рассматриваю как предварительное сообщение, первое приближение к истине. Но нельзя продвигаться вперед, не формулируя идей, гипотез по уже имеющимся данным. Приведенные ниже гипотезы имеют большую долю очевидности: они попадают, как мне представляется, в самую суть вещей.
·1 гипотеза
На Луне обитает не одна, а больше космических рас. Следы культуры и технологии, наблюдаемые в различных частях Луны, сильно различаются. И на Земле человеческие существо, имеют разные культуры, но они не различаются существенно, В основных чертах здания и автомобили русских и американцев похожи. А самолеты выглядят во всем вире одинаково.
Выходит, что на Луне, существуют различные способы делать вещи. Если в области кратера Тихо нет ни одного примера "Х-дрона", то в других частях (особенно в зоне кратеров Кинга и Гийо) их изобилие. В Альпийской долине масса поразительных примеров архитектурных сооружений, "посаженных" на высокие плоские платформы, такую же особенность я видел лишь в еще одном месте на Луне - в другой долине, к сожалению, на кромке видимой части. Появление струи из кратера тоже, возможно, техническая культура, привязанная к определенным зонам. Высокие башни на вершинах, гор наблюдаются в зоне Буллиальда, а не повсеместно.