31
Наиболее полное описание сецессии в Техасе можно найти у Эдварда Р. Махера-младшего, "Сецессия в Техасе" (докторская диссертация, Фордхэмский университет, 1960). См. также Maher, "Sam Houston and Secession," SWHQ LV (1952), 448-458; Earl Wesley Fornell, The Galveston Era: The Texas Crescent on the Eve of Secession (Austin, 1961), esp. pp. 267-302; Wooster, Secession Conventions, pp. 121-135, ценный пересмотр предыдущих анализов;
32
XVII (1955), 161-176; Wilfred Buck Yearns, The Confederate Congress (Athens, Ga., 1960), pp. 1-41; Coulter, Confederate States, pp. 1-56.
33
Стихи Генри Тимрода (Бостон, 1899), с. 150.
34
См. названия, приведенные в примечаниях 31 и 32; также James W. Silver, Confederate Morale and Church Propaganda (Tuscaloosa, Ala., 1957), esp. pp. 7-41.
35
А. П. Олдрич - Джеймсу Генри Хэммонду, 25 ноября 1860 г.; Леонидас Спратт, комиссар во Флориде, речь в "Чарльстон Меркьюри", 12 января 1861 г., обе цитаты приведены в White, Rhett, pp. 177, 180.
36
Кристофер Меммингер - Джону Рутерфорду, 27 ноября 1860 г.; Хауэлл Кобб - "Моему судье", 11 ноября, цитируется в Channing, Crisis of Fear, pp. 283, 248.
37
Уайт, Ретт, стр. 176.
38
"С какими штатами Луизиана должна сотрудничать?... Должна ли она оставить своих пять сестер [которые уже отделились]?" New Orleans Bee, Dec. 24, 1860, in Dwight Lowell Dumond (ed.), Southern Editorials on Secession (New York, 1931), p. 367; White, Rhett, p. 176; William M. Bates, "The Last Stand for the Union in Georgia," Georgia Review, VII (1953), 459.
39
Уильям Дж. Доннелли, "Заговор или народное движение: Историография поддержки Югом отделения", MCHR, XLII (1965), 70-84. Заголовок статьи Доннелли иллюстрирует заблуждение, которое во многом запутало понимание сецессии штатов Персидского залива. Он предполагает, что если отделение не было заговором, то, следовательно, это было движение, поддержанное народом, а если движение не было поддержано народом, то оно должно было быть глубоко замаранным заговором. Существует множество доказательств того, что оно не было ни тем, ни другим, а скорее представляло собой программу, открыто и прямолинейно реализованную решающим меньшинством в то время, когда большинство было растеряно и нерешительно.
40
Об утверждениях, что войны не будет, см. с. 489 и примечание 16 выше. Дэвид Хок, представитель в законодательном собрании Южной Каролины от Гринвилла, писал 8 ноября 1860 года, что поспешность Ретта была направлена на то, чтобы "поскорее решить все дело, и притом до того, как в Южной Каролине сформируются две партии". Россер Х. Тейлор (ред.), "Письма, касающиеся сецессионного движения в Южной Каролине", Бюллетень факультетских исследований Университета Фурмана, XVI (1934), 3-12.
41
Классическое отождествление вигов с классом плантаторов см. в: Ulrich B. Phillips, "The Southern Whigs, 1834-1854," in Essays in American History Dedicated to Frederick Jacbon Turner (New York, 1910), pp. 203-229; Arthur Charles Cole, The Whig Party in the South (Washington, 1913), с обширными и впечатляющими доказательствами. Чарльз Г. Селлерс, "Кто были южные виги", A HR, LIX (1954), 335-346, выдвинул тезис о том, что виги были связаны с городами, финансами и торговлей, а не в первую очередь с плантационным сельским хозяйством. Таким образом, он тоже считал их партией собственности, но другого рода. Грейди Маквайни, "Были ли виги классовой партией в Алабаме?"/Stf, XXXIII (1957), 510-522, проанализировал большое количество представителей вигов и демократов в Алабаме, не обнаружил значительных различий в богатстве, образовании, роде занятий или происхождении, а потому сделал вывод: "Люди, которые заседали в Конгрессе и законодательном собрании Алабамы, не могут доказать, что между двумя партиями существовали большие социальные различия". МакУини, несомненно, прав, показывая, что лидеры обеих партий были выходцами из элиты, но это не означает, что крупные рабовладельцы и нерабовладельцы были одинаково склонны голосовать за вигов. На самом деле, МакУини показывает, что на шести президентских выборах в Алабаме округа с менее чем 30-процентным рабским населением давали вигам большинство только 23 раза из 117, в то время как округа с более чем 50-процентным рабским населением давали вигам большинство 49 раз из 83. Представляется обоснованным вывод о том, что в 1850-х годах на Юге существовало политическое выравнивание: собственники, рабовладельцы, коммерческие и финансовые интересы были склонны голосовать за вигов, а нерабовладельцы, мелкие фермеры и другие люди были склонны голосовать за демократов.