Что кажется гораздо более вероятным, так это компромисс, достигнутый в конце сессии - после того, как все сомнения в реальности воссоединения были развеяны, после излияния северных петиций и редакционных статей в поддержку Криттендена, после влияния пограничных штатов и мирной конференции. Но такой компромисс, надо признать, был бы относительно ограничен в своих непосредственных последствиях. Формула Криттендена, чего бы она ни достигла, если бы была принята в декабре, к марту рассматривалась прежде всего как средство удержать верхний Юг и тем самым остановить продвижение сецессии. Никто не ожидал, что одной этой формулы будет достаточно, чтобы повернуть время вспять и распустить новую Конфедерацию.
Единственной надеждой на полное воссоединение без войны за подчинение было смутное движение за "добровольную реконструкцию", логичным предварительным шагом к которому считался компромисс Конгресса. Важно точно определить, что было потеряно, когда план Криттендена не прошел. Отвергнув этот план, республиканцы отвергли не альтернативу войне, а лишь первый шаг альтернативного подхода к кризису, подхода, который уменьшил бы риск войны ценой увеличения риска постоянного воссоединения.89
Организовать мирное восстановление, несомненно, было бы чрезвычайно сложно, и все же поражает широкий и устойчивый интерес к этой идее, который распространялся от назначенного Линкольном государственного секретаря через различные ряды компромиссников и нейтралов приграничных штатов до высших советов Конфедерации.90 Каковы бы ни были шансы на успех, они были значительно снижены, хотя и не полностью исключены, в результате провала компромисса Криттендена. Эта неудача прогнала холод по верхнему Югу, задала мрачное настроение инаугурации и сделала противостояние в гавани Чарльстона еще более полным. Никто, конечно, не может сказать, было бы все иначе в форте Самтер 12 апреля, если бы Конгресс раньше сделал первый шаг по альтернативному пути "добровольной реконструкции".
1
Рой Ф. Николс, "Чертежи Левиафана: American Style (New York, 1963), pp. 86-87; William B. Hesseltine, "Abraham Lincoln and the Politicians", CIVH, VI (1960), 48.
2
Roy F. Nichols, The Disruption of American Democracy (New York, 1948), pp. 346-347; John Howard Parks, John Bell of Tennessee (Baton Rouge, 1950), p. 368; Benjamin P. Thomas, Abraham Lincoln (New York, 1952), p. 220; J. G. Randall, Lincoln the President (2 vols.; New York, 1945), 1, 178; Allan Nevins, The Emergence of Lincoln (2 vols.; New York, 1950), 11, 290-296; George Fort Milton, The Eve of Conflict: Stephen A Douglas and the Needless War (Boston, 1934), pp. 490-500; Robert W. Johannsen, Stephen A Douglas (New York, 1973), pp. 778-802.
3
Дэвид М. Поттер, Линкольн и его партия в кризисе сецессии (Нью-Хейвен, 1942), с. 47-49, 76-80.
4
Филип Шривер Клейн, Президент Джеймс Бьюкенен (Университетский парк, Па., 1962), с. 354-358; Брюс Кэттон, Грядущая ярость (Гарден-Сити, Н.Я., 1961), с. 141-145; Nevins, Emergence, II, 340-343. О форте Самтер в целом см. Samuel Wylie Crawford, The Genesis of the Civil War: The Story of Sumter, 1860-1861 (New York, 1887); W. A. Swanberg, First Blood: The Story of Fort Sumter (New York, 1957).
5
Пример Эндрю Джексона во время кризиса с нуллификацией, возможно, сделал идею выпуска прокламации вдвойне привлекательной для Бьюкенена.
6
James D. Richardson (ed.), A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents (11 vols.; New York, 1907), V, 626-627; Klein, Buchanan, pp. 357-363; Nichols, Disruption, pp. 375-387. О Бьюкенене и кризисе сецессии в целом см. его собственную защиту, "Администрация мистера Бьюкенена накануне восстания" (Нью-Йорк, 1866); Philip Gerald Auchampaugh, James Buchanan and His Cabinet on the Eve of Secession (Lancaster, Pa., 1926).
7
Cincinnati Enquirer (газета демократов Дугласа), цитируется в Nevins, Emergence, II, 353.
8
Мартин Б. Дуберман, Чарльз Фрэнсис Адамс, 1807-1886 (Бостон, 1961), стр. 227, цитирует Адамса, который заявил, что послание было "во всех отношениях похоже на его автора, робкого и колеблющегося перед лицом рабовладельческого восстания, смелого и оскорбительного по отношению к своим соотечественникам, которых он не боится". В Сенате Джон П. Хейл из Нью-Гэмпшира сказал о Бьюкенене: "Он поступил как страус, который прячет голову и таким образом думает избежать опасности". Congressional Globe, 36 Cong., 2 sess., p. 9. Джордж Темплтон Стронг записал в своем дневнике: "То, что Бьюкенен может быть повешен по закону Линча, почти примиряет меня с этим кодексом". Allan Nevins and Milton Halsey Thomas (eds.), The Diary of George Templeton Strong (4 vols.; New York, 1952), III, 74.
9
Howard Cecil Perkins (ed.), Northern Editorials on Secession (2 vols.; New York, 1942), I, 138-140. Сам Дуглас в своей "Норфолкской доктрине" уже давно категорически отказывался признавать мирную сецессию. Johannsen, Douglas, pp. 788-799, 813-814.
10
См. выступления в Сенате Альфреда Иверсона (Джорджия) и Джуды П. Бенджамина (Луизиана), Congressional Globe, 36 Cong., 2 sess., pp. 11, 215.
11
Кеннет М. Стэмпп, "И пришла война" (Батон-Руж, 1950), с. 57.
12
По словам Бьюкенена, президент "не имеет права решать, какими должны быть отношения между федеральным правительством и Южной Каролиной". Предлагая