– Ты что, знал мою бабушку? – я чуть было не слетел со скамейки.
– Знал, но сейчас речь не об этом. Её фраза относительно эгоизма современного недочеловека в своё время мне понравилась.
Я удивлённо таращился на Чердынцева, а он спокойно продолжал:
– Вы должны знать, друзья, что любой хаос всегда управляем. Он сам в себе закладывает алгоритм управления. И этот невидимый вектор ведёт общество внутреннего и внешнего беспорядка к гибели. Для того древняя мораль космической расы сатанистами и была сведена к минимуму. Обществом, которым движет страх и где каждый человек имеет свои собственные убеждения относительно того, как себя вести, очень легко управлять. Но этого сатанистам показалось мало. У древних пять принципов дармы, или дхармы, составляли вершину пирамиды знания об общих законах Мироздания. Первый принцип дармы – это знание. Так вот, знание древних было иным – единым. В его основе лежали общие законы Мироздания и методология, т.е. путь от частного к общему. Органично вписывалось туда и знание, называемое теперь научным. В настоящее время в плане накопления знания всё поставлено с ног на голову. Теперь вы понимаете зачем?
– Чтобы люди спонтанно не вышли на осознание и следование пяти принципам древней космической морали, – сказала Верочка.
– Всё верно! Если такое произойдёт, то надо будет распрощаться с идеей атомизации сознания.
– Что это ещё за напасть? – заёрзала на своём табурете Маша.
– Более глубокая ступень созданного в душах людей хаоса. Когда люди не только не нуждаются в обществе себе подобных, но когда они друг друга ещё и ненавидят. В настоящее время проект атомизации сознания раскручен в Европе и США, где считается нормальным делом доносить друг на друга и получать от этого удовольствие. В русском мире такая процедура прижилась только на Украине. Да и то не везде. Например, в бывшей Новороссии и Крыму ничего подобного не наблюдается. Но мы снова отвлеклись. Теперь вы поняли, зачем была уничтожена на нашей планете древняя дорелигиозная ведийская цивилизация и зачем были выдуманы авраамические и другие религии? Для управления искусственно созданным хаосом. Давайте разберём устройство этой слоёной конструкции, – волхв сделал паузу и затем продолжил: – Смотрите, сколько на Земле развелось моралей. Иудейская мораль, которая зиждется на Торе и Талмуде. Христианская мораль, которая, с одной стороны, опирается на Ветхий Завет, с другой – на Евангелие. Спрашивается, зачем христианство объединило в себе две крайности: с одной стороны, ветхозаветных аморальных типов, вроде отца Авраама, египетского жреца Моисея, Иисуса Навина, царя Давида и других героев и пророков, с другой – хранителя древнего знания об общих единых законах Мироздания – Иисуса Христа? Это было сделано для того, чтобы любые мерзопакостные поступки братьев во Христе можно было оправдать деяниями ветхозаветных святых. Умно, не правда ли? Вот такая у христиан противоречивая извращённая мораль. Попробуй христианина обличить в каком-либо неблаговидном поступке – он всегда с блеском вывернется. С исламом вообще неразбериха. Традиционная исламская мораль родилась из Корана, но в исламе есть ещё несколько моралей: шиитов, фундаменталистов и т.д. В Индуизме хаоса ещё больше: вишнуиты имеют одну мораль, шиваиты – похожую, но несколько иную. От морали последователей богини Кали вообще волос встаёт дыбом! С буддизмом то же самое: каждая буддистская секта имеет свой стереотип поведения и ответственности.
– Ты забыл упомянуть про церковь Сатаны, – подала голос Маша.
– Не забыл, просто не захотел трогать то, что напрямую связано с мировым масонством. Братья иллюминаты и их подельники масоны не просто аморальны. И те, и другие – богоборцы. О них говорить – значит уйти от нашей темы.
Переводя дух, лектор немного помолчал, потом, вздохнув, продолжил:
– Я коснулся внешней стороны идеологического хаоса, так сказать, его оболочки. Содержание же более зловеще. Оно замешано на страхе и эгоизме индивидуумов, где каждый недочеловек стремится вести себя так, как ему в данный момент удобнее. «Цель оправдывает средства» – вот алгоритм поведения современного обывателя. Вопрос: какие обстоятельства породили такое вот представление о жизни?