Однажды ныне покойный, президент Лех Качиньский, не, посоветовавшись с мамой и братом, брякнул, что «Германию очень легко изучить по содержимому плевательницы во франкфуртском аэропорту». Непарламентская реплика была ответом на прозвучавшее в бундестаге презрительное выражение в адрес братьев Качиньских: «Это политические парвеню, которые хотят доминировать в Европе». Далее началась дискуссия по поводу того, насколько подробно и глубоко изучал пан президент содержимое плевательницы. Вопрос остался открытым.
В самый разгар информационных атак на Россию, отказавшуюся покупать польскую буйволятину, давно протухшую в Аргентине, крупную партию этого контрабандного мяса тормознула на своих границах Германия. Грянул скандал, усугубленный тем, что месяца полтора назад именно эту партию «польской говядины» пытались продать на круизные лайнеры - куда бы те, интересно, приплыли?..
Норвегия, понаблюдав, с каким упорством братья Качиньские требуют от Евросоюза наказать Путина за «Северный поток», лишавший Польшу транзитного прибытка, на всякий случай отказала полякам в поставках своего газа. У братанов мгновенно нашелся в рукаве лишний козырь - антироссийский энергетический саммит в Кракове с участием лидеров Украины, Грузии, Азербайджана, Литвы и Казахстана. Главным его участником предполагался, конечно, Нурсултан Назарбаев, который в пику зловредному Путину просто обязан поддержать проект транскаспийского трубопровода, идущего в обход России. Назарбаев и ухом не повел в ту сторону. В Краков не поехал, а встречал у себя дома президента Путина.
Государственный флаг Казахстана поспешно спустили с флагштока и сели за стол переговоров, сознавая, что говорить, собственно, не о чем: нет Назарбаева - не будет и среднеазиатского газа. Что ж, зато можно лишний раз обсудить тяжкие последствия для «новых европейцев» пакта Молотова - Риббентропа. Со стороны могло показаться, что участники энергетического саммита обсуждают какой-то другой, еще более коварный договор, который называется «Пакт Сталина - Путина». Его нет, но он как бы и существует. Имеющий очи юных Лешека и Ярека легко разглядит в природе эту «холеру ясну».
Чем бы дитя ни тешилось. Может, поплутав, и набредут на истину. А она, эта жестокая истина, такова, что 23 августа 1939 года Сталин выиграл назревавшую мировую войну. Выиграл уже тогда, хотя еще не прозвучали первые залпы. Отдал Гитлеру заведомо враждебную Польшу, тогда как Великобритания с Францией бездарно и подло сдали в Мюнхене дружественную им Чехословакию.
Надо реально понимать тогдашнюю ситуацию и не путать ее с позднейшим мифотворчеством, запавшим на проблему «советской оккупации». Вся Европа жила и действовала тогда по закону джунглей: кто сильнее, тот и прав. Советский Союз не был сильнее Германии, однако Сталин, переложив на Гитлера историческую ответственность, получил Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию, а заодно и Карельский перешеек, за который, правда, пришлось крепко повоевать с финнами. Представить себе, что как-то еще, кроме как договорившись с Гитлером, можно было вернуть отторгнутые Польшей земли, просто немыслимо.
Другое надо представить. Дотянуться до Москвы Гитлер мог теперь, только преодолев гигантские пространства, что в итоге и сорвало его стратегические планы. Так вот, сделать из Гитлера вначале своего союзника, а затем превратить во врага человечества, получить без борьбы огромные территории, добиться в мире признания законности этого шага, запрограммировать еще до войны ее благоприятный исход, уйти от извечной русской традиции - таскать из огня каштаны для Англии, которой пришлось воевать самой, да еще подтолкнуть к этому Соединенные Штаты - это ли не вершина дипломатического искусства?..
Новое прочтение старого векселя под названием «Пакт Молотова - Риббентропа» звучит так: «Гитлер и Сталин ввергли нас в пропасть очередной войны. Ответственность Сталина за развязывание Второй мировой войны не вызывает у нас ни малейшего сомнения. Отважится ли нынешняя Россия признать это и, как правопреемница СССР, расплатиться за десятилетия советской оккупации? Если же нет, то тем самым она принимает на себя роль наследницы преступления. Со всей вытекающей отсюда исторической ответственностью перед Европой и миром».
Победителей, оказывается, судят. Это не юридический трюизм, а банальный образец политической игры, основанной на стремлении Польши урвать еще что-нибудь сверх того, что она уже отымела вследствие распада СССР. Если бы довоенная «матка бозка Ченстоховска» не побоялась обручиться с фюрером, то Украины сегодня просто не было бы, а Польша, быть может, получила бы на какое-то время выход к Черному морю, разумеется, за счет изгнания «кривеньких качечек», не сознающих, что хуже вражды с добрым соседом может быть только дружба с ним.