Как появилась идея виртуальных частиц? В качестве преддверия к обсуждениям в части 2: мы знаем, что одним из двух способов измерения квантовой сферы является “отслеживание намагниченной частицы”. В камере, заполненной (позже) освещаемой средой (жидкостью или газом), возбуждается взрыв энергии, и среда позволяет наблюдателю отслеживать поведение энергии при движении. Когда в измеряемую область вводится магнитное поле, энергия естественно будет двигаться по кривой, ибо давно известно, что магнитные поля всегда вращаются и взаимодействуют с квантовыми энергиями. Основываясь на наблюдениях различных видов следов и их поведении, к ним применяется ряд правил, позволяющих интерпретировать спиралевидные следы как “протоны”, “нейтроны”, “электроны”, “кварки” и так далее. И до поры до времени все было хорошо.
Изучив следы более детально, квантовые физики осознали следующее: следы — не просто движение по плавно искривляющимся линиям; во время движения совершаются крошечные движения, вынуждающие следы слегка соударяться и расходиться. Анализируя области совершения “соударений и расхождений”, они обнаружили следующее: “соударения и расхождения” следуют тем же правилам, что и “частицы”: протоны, нейтроны, электроны и так далее. Тогда возникает проблема: “соударения и расхождения” совершаются за очень короткие промежутки времени, хотя происходят постоянно. Поскольку их модель интерпретировала такие движения как поведение “частиц”, и эффекты наблюдались очень короткие промежутки времени, физики пришли к выводу, что это “виртуальные частицы”. Иными словами, они все еще настаивают на том, что частицы должны быть, только сейчас они появляются и исчезают из нашего существования на постоянной основе!
Поэтому, по мнению современного квантового физика, вы могли бы изучать “пустое пространство” и наблюдать внезапное появление протона и такое же внезапное его исчезновение через несколько наносекунд. И это не просто случайные странности, ведь мы говорим о чем-то, что происходит постоянно, о том, что наблюдается почти с лихорадочной интенсивностью. Определенно, это очень странно и естественно создает еще больше проблем работающим с этим квантовым физикам, базирующимся на современных существующих моделях. Если вы все еще верите, что во Вселенной существуют “частицы”, тогда как вы объясняете море частиц, которые одну минуту находятся здесь, а в другую — исчезают? Если Вселенная состоит из мертвого “пустого” пространства, тогда откуда приходят эти частицы? Д-р Хэл Путхофф поясняет: такое странное поведение объясняется природой самого эфира или “потока виртуальных частиц” — так называемых частиц, появляющихся из “энергии вакуума”.
В очень упрощенной модели эфира как жидкости, виртуальные частицы можно рассматривать как возникающие из жидкообразной среды, похожей на воду. Будь то электрон, протон или нейтрон, их можно рассматривать как устойчивый, сферический, в форме тора “вихрь” в текучей среде, такой как наш предыдущий пример с рекой в главе 1. Виртуальная частица была бы быстро появляющимся и быстро исчезающим вихрем, напоминая океан, непрерывно накатывающийся и пенящийся на поверхности. Следовательно, именно существование виртуальных частиц породило концепцию “бурлящего котла” или “бурного моря” энергии. Перейдя к части 2, мы получим более полное объяснение процессов квантовой энергии, а сейчас для продолжения обсуждения нам достаточно иметь эфирную модель.
В очень упрощенной модели эфира как жидкости, виртуальные частицы можно рассматривать как возникающие из жидкообразной среды, похожей на воду. Будь то электрон, протон или нейтрон, их можно рассматривать как устойчивый, сферический, в форме тора “вихрь” в текучей среде, такой как наш предыдущий пример с рекой в главе 1. Виртуальная частица была бы быстро появляющимся и быстро исчезающим вихрем, напоминая океан, непрерывно накатывающийся и пенящийся на поверхности. Следовательно, именно существование виртуальных частиц породило концепцию “бурлящего котла” или “бурного моря” энергии. Перейдя к части 2, мы получим более полное объяснение процессов квантовой энергии, а сейчас для продолжения обсуждения нам достаточно иметь эфирную модель.
Открытие “потока виртуальных частиц” помогает объяснить “эффект Казимира”. Этот эффект демонстрируется следующим экспериментом. Берете камеру Фарадея, которая, как мы помним, экранируется от всех обычных энергетических полей, и создаете внутри абсолютный вакуум. Затем помещаете внутрь камеры две совершенно плоские металлические пластины и ставите их очень близко друг к другу. Как вы думаете, что произойдет? Ничего? Вы поспешите с выводом, что этот простой эксперимент ничего не “делает”, ибо повсюду имеются примеры плоских поверхностей, касающихся друг друга. Почему что-то должно измениться, если поверхности почти микроскопически плоские и помещены в безвоздушное пространство без обычных силовых полей? Наша интуиция не оказывает услугу при рассмотрении этой проблемы, ибо на самом деле возникает очень реальный и очень мощный эффект.
При таких обстоятельствах, когда две пластины двигаются, они будут испытывать колоссальное притяжение, которое, кажется, притягивает их друг к другу с невероятной силой! Именно это и называется “Силой Казимира” и названо по имени открывшего этот эффект человека. Этот эксперимент раскрывает следующее: если вы позволите двум пластинам полностью соединиться, связывающая их сила настолько велика, что вам придется буквально их разрушить, чтобы отсоединить друг от друга. А сейчас минуту подумайте: как можно объяснить силу, “засасывающую” две пластины? Что бы произошло, если бы каждый раз, когда вы пользуетесь машиной, ваши туфли присасывались бы к педалям, и вы не могли бы их отсоединить? Вождение машины стало бы очень опасным, особенно если вы пользуетесь стандартной коробкой передач. Это грубая аналогия того, что происходит в этом эксперименте, за исключением того, что в машине нет вакуума, энергии, а поверхности туфли и педали недостаточно плоские для создания подобного эффекта.
Нечто столь простое не привлекло бы так много внимания, если бы не стало таким малопонятным и лакомым кусочком для современной науки. Хотя похоже на то, что этот эффект не популярен из-за полной аномалии, которую очень трудно понять или объяснить посредством современных научных моделей. Чтобы по-настоящему понять, что происходит, мы прибегнем к аналогии, использованной Россом Тестеном, который просит визуализировать присоску. Задайте себе такой вопрос: “Что заставляет присоску прилепляться к поверхности?” Большинство людей ответило бы, что присоска будет притягиваться к плоской поверхности потому, что она “всасывает” материал и притягивается как клей. Звучит хорошо, верно?
Однако все совсем наоборот! Именно внешнее давление, а не всасывание отвечает за подобный эффект. Как только вы подносите присоску к плоской поверхности, ее края плотно запечатывают поверхность, что препятствует проникновению внутрь воздуха. Когда запечатывание завершено, у вас все остается давление воздуха 10 фунтов на квадратный дюйм, притягивающее присоску изнутри. Отсюда, именно давление воздуха давит на присоску, ибо сейчас внутри не осталось воздуха, чтобы толкать присоску в противоположном направлении.