Стало очевидно, что распространенное мнение о том, что модель петли OODA, интерпретируемая как аргумент в пользу того, что победа достается той стороне, которая может принимать решения наиболее эффективно, не отражает смысла и широты работы Бойда. В "Дискурсе" рассматриваются большой стратегический, стратегический, оперативный и тактический уровни, разрабатываются конкретные советы (или название игры) для действий на каждом уровне, но все они находятся в логической взаимосвязи друг с другом. Кроме того, он разрабатывает предложения по командованию, управлению и организационной культуре, которые концептуально согласуются с общей направленностью его аргументов о природе стратегии и сущности побед и поражений.
И действительно, несмотря на то, что его исторический анализ необъективен и порой небезупречен, а его изложению может не хватать ясности и академической строгости, подробное обсуждение "Дискурса" показало, что работа Бойда представляет собой теорию, отличающуюся значительной изощренностью, последовательностью и убедительностью, а также оригинальностью. Она также более всеобъемлющая, тонкая и сложная, чем обычное представление и общее восприятие того, что утверждает Бойд. Наконец, стало очевидно, что общепринятая точка зрения на значение петли OODA неполна.
Больше, чем просто быстрое принятие решений
Всесторонний обзор работ Бойда показывает, что петля OODA представляет и означает нечто большее, чем процесс принятия решений, и эта модель содержит больше элементов для победы, чем информационное превосходство и скорость. Петля OODA - это не столько модель принятия решений, сколько модель индивидуального и организационного обучения и адаптации, в которой элемент ориентации - генетика, опыт, культура - играет доминирующую роль в игре гипотез и тестов, анализа и синтеза, разрушения и созидания.
Первое заблуждение о цикле OODA касается элемента скорости. Идея быстрой петли OODA предполагает, что основное внимание уделяется скорости принятия решений и "обходу" противника путем более быстрого прохождения последовательных циклов OODA. В этом нет ничего неправильного, более того, Бойд часто высказывал подобные мысли. Однако Бойд также рассматривал аспект изменения темпа. Темп затрудняет адекватную адаптацию противника к быстро меняющейся ситуации, включая элемент скорости. Важна не абсолютная скорость, а относительный темп или разнообразие ритма. Изменение скорости OODA становится частью отказа в распознавании паттерна.
Во-вторых, акцент на скорости игнорирует тесную взаимосвязь между физическими действиями и ментальной и моральной составляющей. Можно иметь явное преимущество в своевременной и точной информации, но если ее нельзя перевести в осмысленные действия, такое "информационное превосходство" бесполезно. Бойд утверждает, что цель состоит в том, чтобы создать и увековечить крайне изменчивое и угрожающее положение дел для противника, а также нарушить или лишить его способности адаптироваться к такой обстановке. Таким образом, психологические (ментальные/моральные) и временные механизмы вступают в игру только в том случае, если и когда физические и пространственные измерения также подвергаются адекватному манипулированию.
В-третьих, темп - это одно из измерений среди значительного числа других измерений управления, и он, вероятно, особенно важен на тактическом уровне как фактор, непосредственно влияющий на шансы на успех. На большом тактическом уровне он в большей степени озабочен "работой в пространстве-времени противника" и "созданием несоответствий между теми событиями, которые он наблюдает или предвидит, и теми, на которые он должен реагировать". На этом уровне, а также на стратегическом и гранд-стратегическом, другие измерения, которыми можно манипулировать, охватывают спектр точек воздействия для манипулирования сложной адаптивной системой, описанных в конце главы 4. Шверпункты, физические и нефизические, должны быть атакованы так же, как и небенпункты. Физические и нефизические связи должны быть разорваны через игру в изоляцию и взаимодействие. Необходимы заметные и разнообразные действия, и именно они, в сочетании с угрожающим аспектом этих действий и впечатлений, вызывают паралич, дезинтеграцию и нежелание сотрудничать с центрами притяжения, а также разрушают сплоченность. Действительно, необходимо сочетание целого ряда факторов и недостатка времени, чтобы вызвать моральную, психическую и физическую неспособность к реагированию.