‑ А как же предприятиям быть без хозяев? Ведь если их нет, то никто ни за что не отвечает!
‑ Очень "ответственные" у нас хозяева ‑ они ничего не строят и не развивают, только получают прибыль от того, что было построено и отлажено до них. Они даже распродают основные фонды. Иного от них ожидать просто глупо: ведь даже если они платили одну тысячную от стоимости "приватизируемого" предприятия, которое не они строили, то это все равно огромные деньги. Такие деньги были только у преступников, у "цеховиков" деятелей теневой, то есть незаконной, запрещенной, экономики. Таким образом, у новых "хозяев" изначально преступное мировоззрение ‑ ведь при Советской власти они преступили запрет на частное предпринимательство. Уголовники продолжают оставаться уголовниками и после легализации их ранее незаконной деятельности... Правда, многие говорят, что если будут "хозяева" ‑ неважно, какие, ‑ то экономика будет развиваться. Но не надо свои шкурные интересы выдавать за интересы всего общества! Большинство народа при капитализме живет намного хуже, чем при социализме! А хорошо живут олигархи ‑ сейчас в России 85% частной ‑ бывшей общенародной ‑ собственности принадлежит всего лишь восьми олигархическим группам! И если кто‑то говорит, что капитализм лучше, то он лучше только для меньшинства, в том числе и для того, кто так говорит. Кое‑кто утверждает, что большинство "лодыри", но что богачи делали бы без этих "лодырей" и без созданного ими богатства? Много, очень много богатства захапали ‑ значит, не лодыри его делали! Значит, в их понимании "лодыри" ‑ это те, кто "не умеет вертеться"! А "вертеться" означает уметь пахать поменьше и хапать побольше. А "неудачники", по их мнению, должны подохнуть с голоду. Коммунисты же выступают за то, что надо сначала дать всем необходимый минимум, а только потом распределять предметы роскоши. А им возражают: трудящиеся отучатся работать, если не будет стимула! Ну так научите и четко поставьте перед людьми нужную задачу, чтобы была полезная отдача, контролируйте и поправляйте, а потом вознаграждайте соответственно! Не хотят ‑ они сами умеют "вертеться", а делиться этим умением ни с кем не желают! Никто из них никогда не поделится с другими своим практическим опытом личного обогащения! Им невыгодно, чтобы все умели обогащаться ‑ они прекрасно понимают, что от увеличения количества "инициативных" и "предприимчивых" суммарное богатство страны не увеличится. А значит, их так называемая "работа" приносит пользу только им самим, и никому больше! И вообще ‑ если меньшинство, которое называет себя "трудолюбивым", будет получать все блага, а "бездельничающему" большинству ничего не будет оставаться, то возникает вопрос: а зачем вообще нам такое общество? Кому оно выгодно? Почему люди должны жить в тяжких лишениях ‑ и это в условиях, когда ресурсов более чем достаточно? Ведь возможно организовать общество и по‑другому, когда хватает на все: и на высокий уровень жизни для всех, и на строительство новых заводов, и на удержание передовых позиций в космосе, и на мощнейшую науку, и на поддержание военного паритета с богатейшей сверхдержавой, и на помощь союзникам... А при "демократии" годовое производство упало вдвое, золотой запас расхищен, не построено ни одного предприятия ‑ кроме разве что алкогольных и разоруженческих; станция "Мир" затоплена, ученые работают в Америке, ВПК разрушен, армия сокращается, союзников нет, вернулись давно забытые инфекционные болезни... Сейчас не "сталинский тоталитарный режим" ‑ пояса приходится затягивать не ради создания передовой промышленности, непобедимой армии, достижения Великой Победы, восстановления страны из руин, разработки ядерного оружия и прорыва в космос, а всего лишь во имя того, чтобы эти самые "крепкие хозяева" давились черной икрой на собственных виллах в Ницце!
‑ А почему на Западе все живут богато?
‑ Они создали высокоиндустриальную цивилизацию за счет интенсивного ограбления своих колоний. И сейчас на них работают пролетарии всего "третьего мира". Бо'льшая часть дохода западного рабочего ‑ это не зарплата, а доля в прибыли от эксплуатации беднейших стран. Нам же грабить их никто не позволит ‑ грабят нас... Запад держит низкие цены на сырье и не оправданные себестоимостью высокие цены на готовую высокотехнологическую продукцию. И при этом всячески препятствует научно‑техническому развитию стран‑"доноров" под всякими идиотскими предлогами: "оружие массового поражения", "терроризм"... А за что те, кого они называют "террористами", ненавидят Запад? На этот вопрос "цивилизованные" обвинители никогда не ответят... В современной экономике все взаимосвязано. Нельзя вырвать США из системы глобального капитализма ‑ это преступное паразитическое государство тут же рухнет. Об этой взаимосвязаности забывают, когда "сравнивают" СССР и США, но почему‑то сразу вспоминают, когда говорят о "необходимости" присоединиться к ВТО и подчиняться решениям МВФ. Сравнивать нужно не СССР и США, а весь социалистический блок и весь капиталистический блок, включая Азию, Африку и Латинскую Америку ‑ раз Запад оттуда изымает дармовое сырье. СССР же, наоборот, помогал союзным странам этих континентов! Сравнение всегда будет в пользу Советского Союза, хотя те факторы, которые не зависят от человека, ‑ например, климатические, ‑ просто не идут ни в какое сравнение с теми же факторами в США и тем более в тропическом поясе. Удельная эффективность социализма всегда неизмеримо выше, чем удельная эффективность капитализма. Просто они сумели сконцентрировать в своих руках в абсолютном исчислении больше средств и бросить их против нас. Но раз удельная эффективность выше, то за социализмом будущее!
‑ А как же необоснованные сталинские репрессии?
‑ Ну, теперь идейные потомки тех, кто подвергся репрессиям, вовсе не употребляют слово "необоснованные". Наоборот, они, называя репрессии "политическими", даже гордятся репрессированными, считают их "борцами против тоталитаризма" ‑ то есть за "закон джунглей" и "право сильного". Сейчас очевидно, что очень многих недорасстреляли, и недобитки теперь убивают беззащитных честных людей. А что касается судебных ошибок ‑ то есть несоответствия обвинения тому, что было на самом деле ‑ так это, к сожалению, было всегда, при любом строе. Тогда хоть наказания были официально задокументированы ‑ а сейчас десятки миллионов живут, как в ГУЛАГе, а им ни приговор не вынесен, ни даже обвинение не предъявлено... И надо все же уточнить: а чего хотело государство в главном? А оно хотело, чтобы все были равны ‑ то есть за равные заслуги получали равные блага. Однако многие этого не хотели ‑ "Как это так ‑ все равны? Я хочу быть равнее других!" Вот и придирались эти люди к коммунистам, выискивали у них "недостатки" ‑ да и сейчас выискивают, не замечая гораздо бо'льших недостатков у капитализма. Такие на словах придираются к неизбежным эксцессам, а в душе ненавидят социализм за его сущностные, фундаментальные принципы. Ну, скрывают они свои истинные убеждения и намерения! Однако порой все же подобие откровенности просвечивает. Вот, например, такое реальное мнение: "Как же без хищников ‑ они оздоровляют вид! Что же будет одни антилопы‑гну?! Бегать разучатся!.. Разные виды, говорите? Внутри видов тоже одни пожирают других!.. Нет, не антилопы, а, например, волки, крысы... Ерунда! Человек не лучше ‑ это такое же животное!.. Чушь! Ничем не отличается!.. А трудиться могут и животные!.. Нет, не крысы, а бобры, муравьи, пчелы... Разум? У животных тоже!.. Нет, не у муравьев, а у собак и дельфинов!.." Ну, и так далее. Нет ‑ чтобы сразу признаться честно, что их цель "всего лишь" ‑ самим быть хищниками, получать наслаждение для них самих и их детей, что им наплевать на других, что они хотят грести только под себя и жить в соответствующей культурной среде ‑ той среде, которая прославляет наслаждение, потребительство и низменные инстинкты...
‑ Отлично сказано, товарищ! Не у всех хватает решимости честно заявить о своих истинных целях в жизни, ‑ вставил реплику первый секретарь горкома КПРФ Геннадий Мартынов.
‑ Вот и надо публично срывать маски с их хищных морд... Им наплевать, что при капитализме производство упало вдвое, ‑ продолжал Виктор Иванович. ‑ Ведь У НИХ появился шанс разбогатеть, которого не было, когда производство было на нормальном уровне! Они не хотят жить НАРАВНЕ с другими, даже обеспеченно! Они так говорят: "Я ‑ элита, а хамы должны знать свое стойло! Раз ты слабый, непрактичный и не умеешь кусаться ‑ значит, ты ‑ БЫДЛО!" Они хотят жить не просто БОГАТО, а БОГАЧЕ! Чтобы получать ощущение привилегий, чтобы чувствовать свое превосходство, чтобы иметь возможность властвовать над "неудачниками". Черная икра гораздо более аппетитна при виде бедняков, роющихся в помойке! Отсюда ‑ только отсюда ‑ и антикоммунизм, и любовь к Путину ‑ верному цепному псу капитала, последней надежде "сильных" и "активных"...