«… когда дерутся интеллигенты, крепнет тайная полиция…», – цитата одного из героев фильма «Майор Вихрь», режиссёр Евгений Ташков, СССР, 1967 год. Насколько правильно была понята эта фраза, но означает она, наверное, то, что называют доносительством.
Некоторые на своей работе продают за деньги своё «проглатывание» чужой агрессии в отношении себя? 12.10.2018 г. телеканал «Психология 21» примерно в 18.00 согласно программе передач на этот день, сразу после окончания 9-ой серии фильма «У истоков» показал заставку с афоризмом: «Тот, кто выигрывает войну, никогда не перестанет воевать», т. е. он входит в раж. Далее в несколькоминутной вставке психолог советует следующее: нужно агрессией отвечать на агрессию, якобы не ответ агрессией на агрессию, «проглатывание» чужой агрессии, влечёт впоследствии формирование психологии проигравшего. Под агрессией понимается в данном случае, например, вульгарное поведение, выражающееся в демострации неуважения к собеседнику в держании руки в кармане и т. д. Вопрос: как, не нарушая закон, ответить агрессией на агрессию, снова никто не говорит? Кстати, в 9-ой серии фильма «У истоков» давал интервью психолог Чарлз Торт, рассказывал о своей книге «Конец материализма». Насколько известно, в данной книге критикуется теория о том, что все произошли просто из чего-то и непонятно для чего. Можно только одно добавить, вернее, ещё одну теорию о том, что смысл в жизни не в частном, а в глубоком, общем понимании некоторые не видят потому, что мы находимся в подобии компьютерной игры, где нами управляют с помощью приятных и неприятных ощущений, а в частном, как уже упоминалось, смысл жизни у каждого свой – у кого-то в придумывании компьютерных программ, у кого-то в потребности внимания к нему всеми либо людьми определённого пола?
Всякое раздражение, и ярость, и гнев, и крик, и злоречие со
всякою злобою да будут удалены от вас.
(Еф. 4:31)
Будут удалены, но как?
«Терпеть без подлости не можно», – слова, приписываемые Тютчеву Ф. И.
«Ты никогда не пройдёшь свой путь до конца, если будешь останавливаться, чтобы бросить камень в каждую тявкующую «собаку», – слова, приписываемые Уинстону Черчилю – снова когнитивный диссонанс, и опять же только у тех, кто к этому предрасположен, и ответить надо, и если всем отвечать, свою миссию не выполнишь в полном объёме или полностью?
Утвердительное предложение: люди разбалованы цивилизацией, и поэтому ради того, чтобы оставаться в ней, вынуждены однозначно чем то жертвовать, например, сдерживать то, что называется животным началом, это потребность в удовольствии от того, что называют эмоциональным поведением (агрессия и сексуальное влечение), также люди вынуждены сдерживать себя от приёма препаратов, доставляющих удовольствие (алкоголь, наркотики): все понимают, что лежащие пьяные от алкоголя и наркотиков люди – конец цивилизации, в конце концов даже то, что способствует разруению цивилизации – алкоголь и наркотики, – появолись благодаря прогрессу.
Некоторые правительства конкурируют между собой, у себя в стране они распространяют информацию, способствующую созиданию цивилизации и стабильности, в странах, с которыми конкурируют за власть, распространяют информацию, способствующую торможению цивилизации? Правительства некоторых стран трепетно относятся к тому, что люди смотрят и слышат (об этом ещё будет говориться ниже), оберегают их от вредной, на их взгляд, информации, в данном случае связанной со страданиями других людей, как результат, многие, кто испытывает то, что называется страданиями, считает, что его боль уникальна, не зная того, что есть люди, которые в более тяжёлом положении? Опять же правительства некоторых государств (а также родители некоторых детей), будучи заинтересованными в максимально высокой продолжительности жизни граждан, призывают их к осторожности, но осторожность может быть излишней, что приводит к тому, что называется фобиями и неврастениями? Психиатр – это тот человек, который должен удалить ненужную информацию и вставить новую? К поведению, считающемуся неадекватным, может привести сдерживание эмоций, в том числе и сексуальных? Правительства некоторых стран оберегают от информации, связанной с тем, что называется порнографией, чтобы те, кто это может посмотреть и прочитать, не стали теми, кто думает только о сексе, так как это в одном из многих других вариантов может привести к краху цивилизации, ведь некоторые не смогут в полном объёме её строить, так как мысли их будут заняты другим? У некоторых, кто посмотрел то, что называется порнографией, может сложиться неправильное представление о межполовых отношениях, некоторые думают, почему в жизни не так просто прийти к сексуальным отношениям, как это показано в откровенных фильмах, многие не знают, что это потому, что высокий сексуальный темперамент, показанный в материалах, называемых порнографическими, достигается за счёт принятия порнозвёздами внутрь сексуальных возбудителей – препаратов, увеличивающих сексуальное влечение? Что делать тем, кто подвергся сексуальной пропаганде, кого не сумели отгородить от этого, и что делать тем, у кого физиологически высокий сексуальный темперамент согласно половой принадлежности или по другим причинам (принято считать, что у мужчин сексуальное влечение выше, чем у женщин), как им чувствовать себя в зоне комфорта, чтобы качественно работать на благо государства и цивилизации? Причина того, что называется алкоголизмом, некоторых женатых мужчин после 30 лет в том, что девки не так уже любят, говоря простым языком, и в этом основная причина того, что называется кризисом среднего возраста? Некоторые, в отношении кого не было того, что называется качественным воспитанием, в течение жизни вынуждены воспитывать себя, чтобы качественно жить, в то время как те, кого, так сказать, качественно воспитали, комфортно зарабатывают деньги и делают другие нужные им действия? Ценности меняются адаптивно среде: меняется ситуация – меняются и ценности? Состояние, когда всем делаешь неприятности, называют «компенсацией», что якобы таких людей унижали в детстве, но есть и другая «компенсация», только не из детской, а из взрослой жизни – это, например, когда один дядя или тётя пишут на своих обидчиков тайные и явные заявления и жалобы? Психологи ищут какие-то обходные пути для достижения психологического комфорта, но пути к психологическому комфорту давно известны – действуй, как душа лежит, и узнавай, как прийти к тому, что хочет душа? Не надо ничего придумывать, как дать «сдачи» обидчику, не нарушая при этом закон, это указывает линия поведения героев различных художественных фильмов? Некоторые люди из неполных или из тех семей, которые называют неблагополучными, не знают, как отомстить по закону, и поэтому они попадают в тюрьмы? Отомстить по закону, написав заявление на обидчика, это психиатрический сеанс по реабилитации? При правильной линии поведения и при присутствии нужной информации организм выработает те химические вещества, которые он вырабатывает после таблетки, которую выписывает врач-психиатр? Кто смотрел советский фильм «Узник замка Иф» по произведению Александра Дюма «Граф Монте-Кристо», помнит, что Фернант никого не убил ножом, не пошёл к психиатру за помощью, когда Эдмон Дантес, а не он, стал любимым мужчиной женщины по имени Мерседес, и психиатр ему не выписывал никаких психотропных препаратов для восстановления психического равновесия, «излечился» он самостоятельно, написав донос на Дантеса и убрав его этим из своего жизненного пространства путём отправки его в тюрьму: жизнь – борьба, и бороться можно, но только по закону? Некоторым, чтобы оставаться в зоне психического комфорта и психологической стабильности, нужно нарушать то, что кто-то придумал и назвал моральными законами? Элементы психики, присущие животным (страх, агрессия), отсутствуют либо присутствуют, но в небольшой степени у тех, кого называют учёными, именно поэтому они и стали учёными, так как их ничего от этого не отвлекает? Бывают доносы хуже пули (слова руководителя разведки Йоганна Штаубе (Леонид Броневой) из фильма «Конец операции «Резидент» (1986 год, СССР)) – Лари Филипс и Эмиль Матасарену (грабители банка), а так– же им подобные из-за отсутствия нужной информации совершили большую глупость, взяв в руки оружие? Главное своими действиями не сделать себе ещё хуже, чем есть на данный момент, ответив обидчику незаконным способом? Справедливо то, что полезно обществу – каждый зависит друг от друга? Если эмоции – что-то из того, что выше тебя, и тебе их трудно контролировать, тогда нужно их проявлять, не нарушая закон? С психикой человека будет всё нормально только тогда, когда он даст «сдачи» своим обидчикам в психологическом и юридическом смысле, такова человеческая природа некоторых людей, а когда идёшь против природы, рождается как минимум психологический дискомфорт, а как максимум психическое заболевание? Во всём виновность агрессивной информационной среды и агрессивно