[10] Можно почувствовать раздражение от такого разнообразия единиц энергии: злектронвольт, эрг, джоуль, калория. Однако каждая имеет свою собственную область применения. Ведь никому не придет в голову измерять расстояние между двумя городами в миллиметрах, длину комнаты в километрах, а диаметр копейки в метрах!
(обратно)[11] Тем не менее, законы Ньютона гораздо проще выразить математически, и они все еще используются во многих разделах физики и будут использоваться всегда, когда простота важнее точности.
(обратно)[12] Специальная теория относительности Эйнштейна предсказала этот результат, и он действительно был подтвержден экспериментом. Увеличение массы совершенно ничтожно, пока скорости не достигнут тысяч километров в секунду. В обычной жизни можно совершенно спокойно считать массу постоянной.
(обратно)[13] В другой прозрачной среде, не в вакууме, фотоны летят с меньшими скоростями. Даже воздух замедляет их движение. Однако, когда фотоны покидают прозрачную среду и входят снова в вакуум, их скорости тотчас же возрастают до 3·1010 см/сек.
(обратно)[14] К середине XX века физики не были уже уверены в своих представлениях об элементарных частицах. Весьма возможно, что частицы, которые приняли за элементарные, состоят из еще более мелких частиц.
(обратно)[15] Чем больше проникающая способность α-частиц данного ядра, тем больше дефицит массы в процессе радиоактивного распада и тем больше вероятность этого распада, т. е. чем больше проникающая способность α-частиц, тем меньше период полураспада ядра. Если торий-232 имеет период полураспада 14 миллиардов лет, период полураспада радия-226 — 1620 лет, а полония-212 — три десятимиллионных доли секунды.
(обратно)[16] В самом деле, если бы я поддался искушению ввести понятие о нейтрино в самом начале книги, было бы трудно доказать, что нейтрино — не плод научного мистицизма. Однако, поскольку первая половина книги подчеркивает значение и важность законов сохранения, сейчас можно показать, что нейтрино, несмотря на все его странные свойства — реальная и совершенно необходимая частица.
(обратно)[17] Сюжет моей самой первой научно-фантастической повести, написанной в 1937 году и нигде не опубликованной, был основан фактически на гипотетической способности субатомных частиц путешествовать сквозь время.
(обратно)[18] А как же быть с обычными «механическими силами», например, с силой, которую вы прилагаете к мячу, бросая его? Фактически, когда атомы одного тела сближаются с атомами другого, возникает отталкивание между внешними электронами атомов. Это отталкивание вы используете при любых механических действиях, следователь-но, механические силы являются примером электромагнитных взаимодействий. Силы, удерживающие атомы внутри молекулы, а молекулы внутри твердого тела, также возникают в результате электромагнитных взаимодействий.
(обратно)[19] В 1964 году физики на основе вновь полученных данных пришли к выводу о возможности существования пятого поля, более слабого, чем гравитационное. Однако предварительные эксперименты в начале 1965 года показали, что пятого поля не существует.
(обратно)[20] Вы можете спросить: почему не позитронное нейтрино? Да потому, что под словом «электрон» здесь подразумевается и электрон, и позитрон, как под словом «мюон» — отрицательный и положительный мюоны. В данном случае очень неудобно называть позитрон его собственным именем вместо очень удобного названия «антиэлектрон» или «положительный электрон».
(обратно)[21] В 1963 году «двухнейтринный эксперимент» был повторен в ЦЕРНе (Женева) с пучком нейтрино высоких энергий, возникающих при распаде К-мезонов. Результаты этого эксперимента не оставили никаких сомнений в реальности двух нейтрино. — Прим. перев.
(обратно)[22] Похожая ситуация возникла в связи с распадом незаряженных K-мезонов. Существуют два вида нейтральных K-мезонов, один из которых — долгоживущий — распадается на три π-мезона, другой — короткоживущий — на два. В 1964 году группа американских физиков во главе с Крониным установила, что долгоживущая разновидность нейтрального K-мезона также испытывает двухпионный распад. В настоящее время считают, что опыт Кронина указывает на несохранение временной четности. Однако ученые еще не могут с уверенностью сказать, какое взаимодействие ответственно за это несохране-чие. — Прим. перев.