Поэтому война эпохи глобализации направлена на то, чтобы заставить противника выполнить свою миссию, невзирая на непосредственные последствия, побочные эффекты и "сопутствующий ущерб" военных действий. В этом смысле современные войны больше напоминают военную стратегию кочевников, чем оседлых народов, или войны современности за территорию по принципу "завоевать и отвоевать". По словам Баумана, "их превосходство над оседлым населением основывается на скорости их собственного передвижения; их способности незаметно появляться из ниоткуда и снова исчезать без предупреждения, их способности путешествовать налегке и не утруждать себя вещами, которые ограничивают мобильность и маневренный потенциал оседлых людей".
Этот новый момент - эпоха глобальной мобильности. Важной особенностью эпохи глобальной мобильности является то, что государства больше не обладают монополией на ведение военных операций и осуществление права убивать, а "регулярная армия" больше не является единственным средством выполнения этих функций. Претендовать на окончательную или финальную власть в конкретном политическом пространстве не так-то просто. Вместо этого возникает лоскутное одеяло перекрывающихся и неполных прав на власть, прав, которые неразрывно накладываются и переплетаются, где различные де-факто юридические инстанции географически переплетены, а многочисленные альянсы, асимметричные сюзеренитеты и анклавы многочисленны. В этой гетерономной организации территориальных прав и претензий нет смысла настаивать на четко очерченных границах между "внутренним" и "внешним" политическими пространствами.
Возьмем Африку, где за последнюю четверть двадцатого века политическая экономика государственности кардинально изменилась. Многие африканские государства больше не могут претендовать на монополию в отношении насилия или средств принуждения на своей территории. Они также не могут претендовать на монополию на территориальные границы. Само принуждение стало рыночным товаром. Военная сила покупается и продается на рынке, где личность поставщиков и покупателей почти ничего не значит. Городские ополчения, частные армии, армии региональных владык, частные охранные фирмы и государственные армии - все претендуют на право применять насилие и убивать. Соседние государства или повстанческие движения сдают армии в аренду бедным государствам. Негосударственные субъекты насилия поставляют два важнейших ресурса принуждения: рабочую силу и полезные ископаемые. Все чаще, подавляющее большинство армий состоит из гражданских солдат, детей-солдат, наемников и частников.
То, что возникает наряду с армиями, мы, вслед за Делезом и Гваттари, можем назвать военными машинами. Военные машины состоят из частей вооруженных людей, которые разделяются или сливаются друг с другом в зависимости от выполняемых задач и обстоятельств. Полиморфные и диффузные организации, военные машины характеризуются способностью к метаморфозам. Их отношение к пространству подвижно. Временами они находятся в сложных связях с государственными формами (от автономии до инкорпорации). Государство может по собственной воле превратиться в военную машину. Более того, оно может присвоить себе уже существующую военную машину или помочь ее создать. Военные машины функционируют за счет заимствований у регулярных армий и включения в них новых элементов, адаптированных к принципу сегментации и детерриториализации. Регулярные армии, в свою очередь, могут с готовностью перенять некоторые характеристики военных машин.
Военная машина сочетает в себе множество функций. В ней есть черты политической организации и меркантильной компании. Она действует за счет захватов и грабежей и даже может чеканить собственные деньги. Для обеспечения добычи и экспорта природных ресурсов, расположенных на контролируемых ими территориях, военные машины устанавливают прямые связи с транснациональными сетями. Военные машины появились в Африке в последней четверти XX века в прямой связи с эрозией способности постколониальных государств создавать экономические основы политической власти и порядка. Этот потенциал включает в себя сбор доходов, контроль и регулирование доступа к природным ресурсам на четко определенной территории. В середине 1970-х годов, когда способность государства поддерживать этот потенциал начала ослабевать, возникла четкая связь между денежной нестабильностью и пространственной фрагментацией. В 1980-х годах жестокий опыт обесценивания валюты стал более привычным, так как несколько стран пережили циклы гиперинфляции (которые включали такие трюки, как внезапная замена валюты). В последние десятилетия XX века денежное обращение влияло на государство и общество по меньшей мере двумя различными способами.