Марат щедро описал и технологию эксперимента, и его результаты в виде, достаточном для повторения теми, кто в теме :)
Не знаю, чему точно обучает Марат своих Урбеков, но чувствую чему-то гораздо более значительному и результативному, чем обряды-ритуалы большинства зубров Инфо-Бизнеса. Чего стоят хотя бы описанные явно не случайно лирические отступления книги!
К слову, художественные части побега напомнили чем-то шукшинские рассказы, и в целом заявленные автором пласты-уровни восприятия меня заставят перечитать книгу еще раз.
Что использую из книги?
Во-первых, варианты образов мыслей читателей, в силу закона больших цифр отражающих аудитории любого тренера, автора, спикера. Готовый классификатор, даже с возможностью посчитать долю каждого варианта.
Во-вторых, приёмы из описанной технологии повышения конверсии.
Желаю будущим читателям открыть для себя что-то своё, мне же открытий хватило, и применить из книги уже есть что.
С уважением, Михаил Тришин
Отклик Ольги Ромулус:
Марат, день добрый! Не знаю, насколько тебе будет к месту и во время мой отзыв сейчас))) Но пишу, потому как обещала и хочется написать.
Сразу решила, что буду читать и параллельно отзыв писать, но не получилось так - сначала увлеклась содержанием - втягивает хорошо. И уж когда прочитала всё, подумала, взятки себе взяла, посмеялась, тогда и к отзыву приступила. Сильно держу в голове договора, но если вдруг буду "соскакивать" - я не со зла))).
С самого начала обратила внимание на необычный шрифт книги (какие-то китайские образы пролетели в голове). Но это не умалило, напротив, подогрело интерес (русские понятия с китайским шрифтом?! это что-то).
Здорово завидую тебе (и учусь) - как хорошо ты умеешь создавать понятия в своём мире (на примере оглавления) - свои названия и понятно о чём.
Переписка с Антоном Ельницким - прямо какое-то таинство (подсмотренный разговор двух инфобизонов мирового масштаба - круто!).
Первое предложение текста:
«Историю одного дерзкого опыта в моем инфобизе найдешь здесь в полном объеме , без утайки.» перечитывала несколько раз - нелогичное построение слов. Как у мастера Йоды))) Мир про ритуалы и обряды, наверное, не поняла бы из текста, если б не слышала эту твою идею в живую при встрече. Для меня сложновато написано)))
Вдруг подумала, что вообще для того, чтобы у тебя учиться (даже эту "мини" книгу с толком прочитать и применить), надо с тобой много предварительно общаться - желательно в живую - так необычен язык и образ мышления. Сейчас вспоминаю, что на первой встрече в Карпатах я какое-то время привыкала. А тут - через книгу, да ещё на тему инфобиза... Не удивлена комментарию от Михаила (про узбеков и слишком много всего и непонятно, что о чём). Хотя совсем "левые" люди, наверное, и не прочитают эту книгу)
Про договора - хорошая идея вообще и для книги в частности. Мой большой взяток. Хотя 4 договор (защита от дурака) так и тянет повторить твой подвиг))).
История с побегом читается на одном дыхании! И совершенно не понятно, почему она прерывается запахом кофе. Поначалу.
А потом понимаю - какая классная мысль - две истории в параллеле - супер!
Очень здорово (доходчиво, понятно, с примерами, пояснениями) разложен процесс составления (придумывания?) заголовка письма. Да и вообще часть про общение с подписчиками в рассылке для меня оказалась самой понятной - кристально ясной)))
Хороший приём - твоё "думание вслух" - здорово показывает ход мысли.
Вздохнула, правда, за шизотериков - чего тебе не нравятся сворачивания и разворачивания галактик?))) Я когда суставную делаю, у меня такая вселенная тела сворачивается и разворачивается!)))
Когда начались письма, первые штук 30-40 я с упоением читала (некоторые даже перечитывала, большой взяток из них взяла). а потом поймала себя на мысли, что начала просто прокручивать их вниз - много однотипных. Масштаб дела показывает, но читать уже не хочется.
Только через некоторое время поняла, что они сгруппированы, начала отслеживать группы.
Заметила, что одинаковые письма попадают в разные группы или не соответствуют. Но это уже не было для меня важным. Я хоть и не прочитала их все, зато поняла, что такое 400 откликов. Это - с ума сойти!))) Ты на них отвечал? Да и вариант с твиттер-опросом названия сам по себе хорош, и в книге отлично смотрится. Наверное (по себе не могу уже судить) в глазах людей, которые тебя не знают, ты получаешься живым, реально существующим, да ещё и людей вокруг тебя много очень.