риходит к заключению, что "рождение", рост и распространение волны НЛО есть объективная реальность, независимая от сознательного или бессознательного влияния свидетелей и реакции на этот феномен. Первое опубликованное явление в США имело место в июне 1947 года, когда летевший в собственном самолете коммивояжер Кеннет Арнольд увидел десять дискообразных предметов, напоминающих блюдца и летающих близ горы Маунт Рэйнкер в штате Вашингтон. Газеты подхватили эту историю, и эра "летающих тарелок" началась. Интересно, однако, заметить, что, вообще говоря, это было не первое явление НЛО в США, за месяцы до этого были другие. В начале июня волна НЛО ( свыше 50 сообщений ) наблюдалась и в Венгрии. Следовательно, далеко не все случаи появления НЛО в 1947 году можно было отнести за счет истории, вызванной происшествием с Арнольдом. В американской волне в 1947 году было множество явлений, особенно в июне и августе. Хотя некоторые газеты рассуждали об "инопланетянах", ученые воспринимали эти явления, всерьез считая их результатом исключительного развития индустрии, скорее всего - американской, но, возможно, и русской. Вторая волна, наблюдавшаяся в Америке и во Франции, возникла в июле 1948 года. В США пилоты самолета ДС-3 авиакомпании "Истерн Эйрлайнз" наблюдали ночью эффектное зрелище: торцеобразный летающий аппарат с двумя рядами "иллюминаторов", окруженный голубым свечением, оставляя за собой светящийся оранжевый хвост, сделал маневр, чтобы избежать столкновения, и исчез. В августе того же года было множество явлений в Сайгоне и других частях Южной Азии "продолговатых, рыбообразных объектов". В 1949 году было много сообщений о необычных дисках и сферах в Швеции и еще большее количество НЛО было в Америке, в том числе наблюдения принадлежат людям, имеющим астрономическую подготовку. Небольшие волны НЛО, а также изолированные явления, продолжались в 1950 и 1951 годах, особенно в Соединенных Штатах, а также и в Европе. В 1951 году возникла первая международная волна НЛО. Многие явления наблюдались в США, Франции и Северной Африке, а в кульминационный момент второй волны - и в столице США Вашингтоне над капитолием и Белым Домом ( область, которая постоянно находится под наблюдением радиолокаторов ). Сентябрьская волна охватила Данию, Швецию, Северную Германию и Польшу. В это же время во Франции появилось первое сообщение о приземлении НЛО, а также описание карликов. В 1953 году волн не было, однако наблюдалось много отдельных явлений. Самое замечательное явление имело место в г. Бисмарке штат Северная Дакота, где четыре объекта ночью парили и маневрировали целых три часа над станцией фильтрации воздуха. Официальный доклад об этом событии занимает несколько сот страниц и содержит показания многих свидетелей, главным образом, пилотов и военнослужащих. В 1954 году увидели еще одну международную волну, самую мощную. Франция была буквально наводнена НЛО: десятки сообщений поступали каждый день в сентябре, октябре и ноябре. Французская волна впервые продемонстрировала всю серьезность проблемы научного исследования феномена НЛО. Феномен появился столь интенсивно и так глубоко повлиял на общественное мнение, насыщенное задолго до того, как можно было организовать серьезное исследование. В результате ни один ученый не решился подвергнуть риску свою репутацию, открыто изучая феномен, искаженный до такой степени эмоциями. Французские ученые продолжали хранить молчание, а между тем волна прошла и умерла. Во время французской волны, часто присутствуют типичные характерные особенности более поздних контактов с НЛО: "приземления" НЛО ( причем имела место некоторая детализация сообщений, доказывающая их очевидность), НЛО генерирует световые лучи и направляет их на свидетелей, моторы останавливаются вблизи от явления, из НЛО выходят странные маленькие существа в "божественных одеяниях", свидетелям наносится серьезный психологический и физический вред. С 1954 года множество явлений наблюдалось каждый год в разных странах. Основные международные волны были в 1965, 1967 и 1972 -1973 годах. Особенно много явлений и особенно глубокое воздействие их наблюдалось в южноамериканских странах. Из всех правительственных исследований НЛО наи большую известность получило исследование, предприня тое под руководством ВВС США. После первых американ ских явлений в 1947 году это исследование известно с 1951года под названием "Проект Голубая Книга". Оно длилось до 1969 года, когда было закончено по рекомендации так называемого " доклада Кондона" от 1968 года - работы на учного комитета, возглавляемого известным физиком из университета штата Колорадо. Те, кто имел возможность близко наблюдать работу "Голубой Книги" и Комитета Кон дона. отмечают, однако, что ни та, ни другой не принимали феномен НЛО всерьез, и что они, в основном, занимались "общественным мнением", разоблачали всяческие мисти фикации, связанные с атмосферными феноменами, чтобы успокоить страхи публики на сей счет. Некоторые группы "тарелочников" заявили, что правительство Соединенных Штатов этими исследованиями пытается прикрыть то, что оно, на самом деле, знает о подлинном происхождении НЛО. Бесполезность исследований феноменов, к которым не хотели относиться всерьез, была очевидна всем. Неже лание относиться всерьез к НЛО особенно усилилось после появления некоторых причудливых рассказов об НЛО. Предмет исследований начал терять привлекательность в глазах ученых. Первый руководитель "Голубой Книги", капи тан Эдуард Раппелт признавал, что "если бы ВВС пыталось спрятаться от этого дела за ширму скандала, то лучшего нельзя было придумать..." Проблема была энергично опро кинута с помощью организованного скандала... Все оцени валось с точки зрения основной предпосылки: "НЛО не могут существовать вообще". НЛО - это необычное явле ние необходимо отнести к категории феноменов, которые почти определенно являются обнародованными раньше. Главный консультант "Голубой Книги" в течение большей части 22-летней ее деятельности, астроном из Северо-За падного Университета Дж. Аллен Хайнек открыто назвал все это "лженаучным проектом". За эти 22 года исследований, как бы то ни было, проект "Голубой Книги" собрал свыше 12000 случаев загадочных воздушных феноменов. Четверть из них остаются "неопознанными" - даже после зачастую "притянутых за уши" объяснений. Многие тысячи других случаев собраны и исследованы частными организациями в США и других странах, хотя почти все правительственные организации воздерживались от каких-либо. комментариев по этому вопросу. В СССР этот предмет привлек внимание обществен ности (что означает одобрение властей ) в 1967 году, когда д-р Феликс У.Зигель из Московского авиационного инсти тута ( МАИ) в статье, опубликованной в советском журнале "Смена", отметил, что "советские радиолокационные стан ции наблюдают неопознанные летающие объекты вот уже двадцать лет". В это же время советская научная конфе ренция "Космические цивилизации", возглавляемая астро номом Амбарцумяном, настаивала на необходимости пред варительного изучения научных и технических проблем в связи с подобными "цивилизациями", в существовании ко торых она сомневается. В следующем году, однако, саму тему НЛО в СССР начали запрещать, и с тех пор советские ученые могут рассказывать о своих исследованиях и гипо тезах западным коллегам лишь в неофициальном порядке. В Соединенных Штатах тема НЛО для военных и ученых остается чем-то "выходящим за предел дозволенного". Однако за последние годы среди ученых младшего поколения наметилось серьезное отношение к НЛО. Они собираются вместе, чтобы обсудить проблему и предложения по средствам ее исследования. Доктора Хайнек и Балле называют "коллегой-невидимкой" тех ученых, которые теперь активно интересуются феноменом НЛО, хотя большинство из них не желает, чтобы их имена связывали с этой темой. Существуют, конечно, и такие ученые, которые продолжают отрицать существование феноменов, объясняя их наблюдения искаженным восприятием естественных предметов: воздушных шаров, самолетов, не упоминая о мистификациях и психологических "проекциях". Один из них, Филипп Класс находит удовольствие в "разоблачениях" НЛО. Он исследует некоторые явления и обнаруживает, что тут имеют место либо естественные предметы, либо обман. Исследования убедили его в том, что "идея чудесных космических кораблей, посланных на Землю далекими цивилизациями на самом деле ни что иное, как сказка, сшитая для взрослого ума".Такие твердолобые исследователи, однако, как правило, ограничивают круг своих исследований случаями, когда попытка реального физического доказательства НЛО была оставлена за невозможностью ( так называемые контакты второго рода, как мы увидим ниже), и даже стойкие защитники их реальности вынуждены признать, что в самых убедительных явлениях НЛО очень мала возможность таких доказательств. Не физические доказательства убедили в последнее время отнестись к феноменам НЛО всерьез, а тот факт, что многие серьезные, заслуживающие доверия люди, видели нечто, чего они не могут объяснить и что в большинстве случаев оказало на них могучее воздействие. Доктор Хайнек пишет о своих исследованиях: "Каждый раз испытывал чувство, что разговариваю с человеком, который описывает очень реальное событие. Ему или ей оно представлялось исключительным переживанием, живым, совсем не похожим на сон событием, к которому, как правило, он или она вовсе не были подготовлены, словом, нечто такое, что выше всякого понимания". Это сочетание напряженного переживания контакта с НЛО ( особенно если этот контакт - "близкий" ) и почти полная невозможность доказать его физическую реальность - определяет специфическую природу исследования НЛО. Главное здесь - не проверка физического феномена, а исследования человеческих свидетельств о нем: правдоподобие, логичность и т.д. Уже одно это переводит исследования НЛО в область психологии и лишний раз убеждает нас в том, что метод исследования, который сводится исключительно к поискам "физических доказательств", - не адекватен. Однако мысль г-на Класса, что "чудесные космические корабли" - всего лишь "сказочка" для взрослых - возможно, не так далека от истины. Одно дело - наблюдения НЛО и совсем другое - то, как люди интерпретируют свои или чужие наблюдения. Первое может быть вполне реальным, тогда как второе "сказочкой" или мифом наших дней. Д-р Хайнек много сделал для того, чтобы устранить некоторые из обычных недоразумений, связанных с появлением НЛО. Так, он ясно показал, что большинство явлений НЛО известно нам по рассказам людей, которые не причастны к культу НЛО, не являются неуравновешенными или необразованными. Ненадежным людям принадлежат лишь немногие свидетельства, которые легко выявляются и исключаются из дальнейшего исследования. Как раз наиболее членораздельные сообщения получены 'от нормальных, обладавших чувством ответственности людей (часть имеет научную подготовку), которые были искренне удивлены или потрясены этим переживанием и просто не знали, как это объяснить. Чем сильнее опыт и чем ближе НЛО, тем меньшее желание проявляют свидетели вообще сообщать об этом событии. По словам генерала ВВС, записки об НЛО - собрание "невероятных легенд, рассказанных людьми, заслуживающими доверия". Нельзя привести ни одного аргумента против того, что за многими тысячами серьезных сообщений об НЛО стоит нечто. З.Шесть родов контактов с НЛО Д-р Хайнек, исследовавший вопрос основательнее, чем любой из известных ученых, счел удобным разделить феномен НЛО на шесть категорий. Первая категория: "ночные огни" - наиболее частая и наименее странная. В большинстве случаев они вообще интерпретируются не как НЛО, а как небесные тела, метеориты. Подлинные, вызывающие недоумение "ночные огни"( которые остаются в числе неопознанных ), действия которых, казалось, носят разумный характер, но которые нельзя отождествить с известными летательными аппаратами, часто наблюдаются многими очевидцами, среди которых мы находим: полицейских чиновников, пилотов и операторов воздушной обстановки в аэропортах. Вторая категория: "диски в дневном свете", поведение которых напоминает во многом поведение "ночных огней". Это их следует считать собственно "летающими тарелками". Фактически, все НЛО этой категории - диски, форма которых колеблется от округлой до сигарообразной. Часто они - металлические на вид. Сообщается об их скорости и маневрах (внезапное движение в обратном направлении, например, или неподвижное зависание), которые превышают возможности всех известных в настоящее время летательных, аппаратов. Существует множество фотоснимков, призванных доказать их реальность, однако все они неубедительны по причине большого расстояния рассмотрения и возможности фотографического трюка. Как и в случае с "ночными огнями", в сообщениях об НЛО этой категории указывается, что они абсолютно бесшумны. Иногда наблюдаются два и более диска одновременно. Третью категорию составляют так называемые "радарновизуальные" сообщения, т.е. появления НЛО на 'экранах радаров, подтверждаемые независимыми визуальными наблюдениями (сам по себе радар может стать источником разного рода ошибок наблюдения). Большинство таких случаев происходит ночью и в самых удачных случаях НЛО одновременно наблюдается с самолетов, которые иногда специально посылаются вдогонку за НЛО, с довольно близкого расстояния. В этих случаях НЛО всегда уходит от самолета, иногда преследует его и, наконец, исчезает с невообразимой скоростью до 4000 миль в час. Иногда, как и в категории 1 и 2, кажется, что происходит деление объекта и появляются два или несколько отдельных объектов. Иногда ясные визуальные наблюдения этих объектов пилотами, находящимися в воздухе, вообще не фиксируются радаром. Наблюдения этой категории, как и первых двух, могут длиться от нескольких минут до нескольких часов. Множество случаев первых трех категорий прекрасно документированы и подтверждаются многочисленными надежными опытными и независимыми свидетелями. Любой отдельно взятый случай, подчеркивает д-р Хайнек, еще как-то можно объяснить стечением обстоятельств, а не каким-то новым, полностью неизвестным феноменом. Но когда скапливается множество хорошо документированных свидетельств, когда все эти свидетельства описывают сходные случаи, то вероятность ложного восприятия становится чрезвычайно малой. Вот почему серьезные ученые и исследователи НЛО сосредоточены теперь на собрании множества хорошо документированных случаев и сравнений надежных свидетельств. Уже начинают выявляться определенные очертания деятельности, связанной с НЛО. Эмоциональная реакция тех, кто стал свидетелем НЛО первых трех категорий, - недоумение и замешательство. Они увидели нечто, совершенно не поддающееся объяснению, и у них Остались танталовы муки желания: увидеть это еще раз "чуточку поближе". И лишь в немногих случаях - речь идет, главным образом, о тех пилотах, которые пытались преследовать неопознанные объекты, при контактах возникало чувство, похожее на страх перед чем-то, что управляется силой, обладающей огромным технологическим превосходством над всем, что известно на сегодняшний день. В случаях, связанных с "близким контактом", с другой стороны, реакция человека становится более глубокой и "психологическая" сторона феномена выражена сильнее. . В "близких контактах" первого рода ( СЕ-1) светящийся объект наблюдается с близкого расстояния (около 500 футов и менее), причем свет иногда очень ярок. Иногда земля под объектом начинает люминисцировать. При описании формы объекта обычно утверждается, что это овал, иногда с куполом на вершине. Об огнях часто говорят, что они вращаются, обычно против часовой стрелки. Объекты часто повисают низко над землей. При этом они либо вообще делают это беззвучно, либо ( и это наиболее распространено) издают жужжание. Иногда они перемещаются на значительные расстояния на малой высоте и, в конце концов, исчезают невероятно быстро, бесшумно \л', как правило, прямо вверх. Существует множество отчетов о подобных контактах. Контакты подтверждаются несколькими свидетелями. Эти отчеты неизменно похожи друг на друга, так что возникает впечатление, что во всех документированных случаях наблюдается один и тот же объект или идентичныеобъекты. Как правило, все эти явления имеют место ночью в малонаселенных районах. Каждое явление наблюдается небольшим количеством свидетелей. В случаях, проверенных д-ром Хайнеком, среднее число свидетелей от трех до четырех. "Близкие контакты первого рода" обычно вызывают благоговейный трепет, а очень часто и ужас, но не оставляют видимых знаков: переживаемое настолько переполняет свидетелей, что они забывают сделать фотоснимки, даже