Настораживают серьезные «несчастные случаи», которые буквально преследуют некоторые страны. Подумать только – за полгода в Центральной Сибири один за другим взрываются «от шаровых молний» – и это при огромном количестве громоотводов! – крупнейшие склады ракет и снарядов. Пожары и взрывы не могут утихомирить неделями. Нельзя и близко подступиться. Что это, преступная халатность охраны или диверсия? Если диверсия, при чем тут молнии? Другое дело – лучевое оружие. Послали вниз шарик, а он – шаррах, и все взлетело на воздух. Известно, что инопланетяне сумели каким-то образом взорвать склад взрывчатых веществ на военном корабле, который открывал по НЛО огонь. Но это в порядке самозащиты. А в Сибири кто на кого нападал? Не проверяли ли здесь эффективность нового вооружения? В том же регионе один за другим за короткое время разбиваются шесть гражданских самолетов. Эксперты сбились с ног, чтобы отыскать причины этих бедствий. Отделываются ссылкой на человеческий фактор. А если космический? А если космически-земной?
Над Ираном инопланетяне продемонстрировали эффектный «замок» на электронные средства, управляющие полетом ракет «Эйм-9». А на Марсе взорвали (предположительно) близко подобравшейся к их секретам энергетический блок с атомными элементами на американской космической станции. Можно думать, что если есть у них средства электронной блокировки, то есть и средства взрывать детонаторы ракет, торпед в море, внутри подводных кораблей.
Когда фанатики-милитаристы типа героя американского фильма доктора Стрейнджлава начинают такие игры с человеческими жертвами, жди новостей еще более худшего свойства. И снова на ум приходит сугубо засекреченная программа «Сигма», которая, скорее всего, и затеяна, чтобы получить из чужого кармана средства для достижения подавляющего военного преимущества. Недаром же ради демонстрации такого преимущества Вашингтон намеревался взорвать атомную бомбу на Луне, чтобы СССР и весь свет увидел.
Последние откровения американского генерала о том, что для Афганистана приготовлены крупные сюрпризы, только подтверждают подозрения: уж не впутывают ли за океаном в свои дела «пришельцев» с их потрясающей техникой? И нет гарантий, что дело ограничится Афганистаном, поскольку уже сейчас начаты игры на нефтяном рынке, которые предвещают новые «бури в пустыне» и «удары по странам-изгоям».
Вот почему первое, что необходимо человечеству в связи с новостями, приходящими «сверху», из космоса, – это гласность, прозрачность, ясные гарантии того, что никто не ведет двойной игры, угрожающей не только безопасности отдельных стран, но и самому существованию человеческого сообщества на Земле. Иначе история действительно рискует остановиться. Только не так, как об этом писал американский политолог Ф. Фукуяма, утверждавший, что спонтанный ход истории ныне остановлен властными структурами, подчинен их контролю.
В первую очередь сказанное касается стран, несущих особую ответственность за безопасность в мире. От них ждут правдивой информации о полетах НЛО, о мнениях ученых и специалистов разных профилей относительно возможностей пришельцев и их интеллектуальных особенностей. Людей надо предупредить, как вести себя при возможных, пусть еще редких контактах «третьего типа» (лицом к лицу). Военным надо уточнить и скоординировать меры безопасности и правила поведения, если НЛО будут рваться на военные объекты.
Группам поиска контактов с «братьями по разуму» следует придать конституционные права и вооружить их знаниями целей и рамок этих контактов, предъявив необходимые требования к правдивости их свидетельств. Только тогда можно будет нащупать безопасные и плодотворные пути диалога с обитателями космоса.
А юристам предстоит задуматься над тем, как регламентировать возможное вторжение из космоса в наши края небесных флотилий, их претензии действовать, не считаясь с теми границами и правилами, которые мы установили для себя. Возможны пересечения взаимных интересов и противоречия при освоении нами пространств других планет начиная с Луны. Не исключено, что тут придется спорить, доказывать. Пусть оттачивают аргументы, а правительства согласовывают свои позиции, чтобы на наших разногласиях не сыграли чужеземцы.
Особенно важно избегать конфликтов типа казус белли, то есть дающих повод к военным действиям. Наша земная оборона вряд ли выдержит схватки такого рода. Вместе с тем силовым ведомствам соместно с научным сообществом придется думать, какими средствами мы могли бы ограничить беспредел, если НЛО захотят установить таковой в отношениях с нами.
Слабые места у них есть. Не любят излишка кислорода, как заявляли американцы. Не любят мощные РЛС, которые сбивают им точность полетов и ориентацию, вследствие чего способны вызвать крушения их кораблей. Боятся атомного и лазерного оружия. Энлонавты, по-видимому, стремятся к источникам эманаций энергий, выходящих из земных недр, то есть нуждаются в своего рода Мацесте с ее серными ванными и других процедурах для укрепления своих способностей и здоровья.
И главное, надо договориться, чтобы их вооружение и их способности не становились преимущественным достоянием той или иной стороны на Земле. Чтобы регулярно проходил обмен информацией по взаимно интересующим проблемам. Чтобы они не тормозили наши космические разработки и не запихивали нас насильно обратно в земную колыбель.
Придется подумать и о правовой базе, чтобы новые договоренности согласовывались с международными правовыми нормами, имеющими хождение на нашей планете. Возможно, кое-что следовало бы в этих нормах изменить. Скажем, американцам не слишком настаивать на пересмотре международного контроля над запусками ракет и ликвидации ограничений космической обороны. Известно их стремление придвинуть к чужим границам свои станции обнаружения, занять удобные позиции на Аляске и в Гренландии, а также в Норвегии и ряде других мест. Часть своих приготовлений они маскируют под видом научных изысканий, скрывая действительные военные функции своих установок. Эти положения можно было бы расширить, но в направлении, не ущемляющем права партнеров, а наоборот, обеспечивающем коллективные потребности в защите от покушений из космоса.
Возможно, важные истины мы услышим о тех, кому пока не очень доверяем, – от «братьев по разуму».
И конечно, надо урегулировать вопрос о мутациях, особенно насильственных, в отношении земного населения, поскольку сами мы возражаем против увлечения клонированием, безудержной генной инженерии, которая способна проложить болезненные борозды между различными группами населения, «избранными» и обреченными быть «быдлом». Эти эксперименты могут привести к необратимым последствиям. Они способны причинить вред здоровью и наследственности людей, праву на сохранение их изначального «я». Ибо самым серьезным нарушением является здесь то, которое может узурпировать право человека развиваться в соответствии со структурой своего «я», с гарантией сохранения своей индивидуальности.
Ведь в международных законах в области экологии уже заложены положения о сохранении биологического и растительного разнообразия в природе. Разве можно от них отказываться? Разве человек должен составлять исключение? Ведь он, не считая наших «гостей», является высшей формой разумной жизни на Земле. И это не стремление создать на планете космический зоопарк, а право на самостоятельное развитие нашей земной эволюции в соответствии с заложенными в ней направлениями, ролью земного своеобразия в обеспечении разнообразия в Солнечной системе и во Вселенной.
Если российские специалисты по международному праву жаловались, что с другой стороны (внеземного разума) нет объекта правосубъектности, в отношении которого человечество могло бы предстать коллективным носителем международного и межпланетного права со стороны жителей Земли, то настало, видимо, время подготовиться к такой фазе. Это, кстати, покажет и степень зрелости человечества.