Вывод: Считаю, что «Рейнджер» стоит затраченных на него денег и полностью оправдывает свое громкое название. Недаром американский журнал для охотников и экстремальных туристов «Field and Stream» в 2004 году присудил ножу Т-2 Ranger титул «лучший из лучших-2004». На ножевом рынке много моделей складников от известных фирм, в конструкции которых применяется титан, что сразу поднимает их стоимость. Полагаю, что в сравнении с ними Т-2 отнюдь не проигрывает. При достаточно сдержанном, мужском дизайне отмечается удивительная точность в подгонке деталей, проработке мелочей, на которые иные ножевые компании не считают нужным тратить средства. Такой нож более подходит профессиональным военным или сотрудникам спецслужб, чем тинейджерам или, извините, женщинам. Моя супруга, например, обожает на всяких внезапных рабочих вечеринках сервировать стол с помощью Spyderco Native — 3, а в качестве брелка для ключей использует компактный Urban Pal от Cold Steel. Они ей подходят, более того, в ее руках эти ножи смотрятся нормально. А вот «Рейнджер» нет. Слишком лаконичный, суровый. Поэтому я не рекомендую его широкой общественности, а только тем, кто действительно нуждается в легальном «полубоевом» ноже. При этом я уверен, что цена отпугнет маньяков и хулиганствующих малолеток, тем более, что на российском рынке пока что крайне ограниченное количество ножей компании «Lone Wolf Knives», и продержится ли она на плаву достаточно долго, чтобы его насытить, неизвестно.
Борис К. (Питбуль) г. Хабаровск