Даже во время войны это практиковалось только в исключительных случаях. Менее значительные газеты и журналы, которые не были представлены на ежедневных пресс-конференциях, получали свою информацию в другом порядке: они или снабжались готовыми статьями и репортажами, или получали секретные печатные инструкции.
Кроме того, издательская деятельность всех других официальных агентств также руководилась и направлялась отделом немецкой прессы. Для того чтобы журналы, со своей стороны, могли получать информацию о повседневных политических вопросах, освещавшихся в газетах, и для того чтобы иметь возможность подробнее разбирать их, специально для журналов издавалась так называемая «информационная корреспонденция». Впоследствии это издание перешло в отдел периодической печати.
Отдел германской печати руководил также фоторепортажем, поскольку он заведовал приглашением на работу фоторепортеров, снимавших важнейшие события. Таким образом, и поскольку это в каждом отдельном случае обусловливалось текущими политическими событиями, вся немецкая пресса при посредстве отдела немецкой печати постоянно являлась орудием министерства пропаганды и благодаря этому вся немецкая пресса была подчинена политическим целям правительства. Это выражалось в выборе времени для опубликования статей и в уделении повышенного внимания таким вопросам для полемики в прессе, которые были наиболее полезны в каждый данный момент, как например: «Классовая борьба в эру национал-социализма», «Принцип фюрерства и тоталитарное государство», «Партия и интересы политики в эру национал-социализма», «Еврейский вопрос», «Заговор мирового еврейства», «Большевистская опасность», «Плутократическая демократия за границей», «Общие расовые проблемы», «Церковь», «Экономический упадок за границей», «Внешняя политика и жизненное пространство». Это описание, данное Фриче, с точностью устанавливает, и притом в его собственной формулировке, что отдел германской печати являлся орудием для подчинения всей германской прессы политическим целям правительства.
Мы переходим теперь к началу деятельности Фриче в пользу заговорщиков в отделе германской печати[139].
Будет уместно снова зачитать выдержку из его аффидевита, 23-я страница книги документов. Фриче описывает свое совещание с Геббельсом в конце апреля или начале мая 1933 года. Цитирую:
«В этот период доктор Геббельс предложил мне в качестве специалиста по вопросам организации информации создать информационный подотдел внутри отдела прессы его министерства и руководить им с тем, чтобы полностью реорганизовать и модернизировать германские информационные агентства. Проводя в жизнь эти указания, данные мне доктором Геббельсом, я взял на себя руководство всей информационной деятельностью всех бюро по снабжению новостями германской прессы и радио в соответствии с руководящими указаниями, которые я получал из министерства пропаганды. Однако сначала в мою юрисдикцию не входило германское информационное агентство».
Очевидно, что руководство германским информационным агентством не входило в компетенцию Фриче в тот период по той причине, что бюро было организовано только в 1934 году.
Далее Трибунал обратит внимание на то, что Фриче были предоставлены очень большие суммы для создания нацистской службы информации. Бюджет германских информационных агентств был увеличен империей примерно в десять раз — с 400 тысяч до 4 миллионов марок.
Фриче сам подбирал и приглашал главного редактора для информационного агентства «Трансоцеан», а также для агентства «Европа-пресс». Фриче заявляет, что «некоторые из указаний министерства пропаганды, которым я должен был следовать, заключались в том, чтобы... любой ценой увеличить распространение новостей из Германии за границей... и распространять благоприятные новости относительно внутреннего строительства и мирных намерений национал-социалистской системы».
Примерно летом 1934 года подсудимый Функ, бывший тогда руководителем прессы имперского правительства, сумел добиться слияния двух важнейших агентств по распространению информации внутри страны: телеграфного агентства Вульфа и Телеграфного союза и создать таким образом официальное германское информационное агентство, обычно известное под названием «ДНБ».
Трибуналу уже указывалось, что в обвинительном заключении Фриче неправильно вменяется в вину, что он сам был главным редактором агентства «ДНБ». Фриче никогда не занимал никакого официального поста в этом агентстве. Однако, поскольку Фриче являлся главой подотдела информации отдела германской печати, агентство «ДНБ» входило в его юрисдикцию, а оно после 1934 года являлось официальным агентством империи по распространению информации внутри страны.
139
Отсюда и далее, вплоть да заявления Фриче о характере деятельности Берндта, отсутствующая в данном издании часть выступления приводится по восьмитомному изданию Нюрнбергский процесс, из-во Юридическая литература, 1995 г., т.6. — Изд. эл. версии.