то это тоже вполне для прикрытия подходит). С помощью голографических
изображений, компъютерной графики, прочих подобных "шоу чудес", можно
создать самые фантатические "картинки", и люди, про них рассказывающие,
будут считаться нами сумашедшими, или фантазерами, и верить мы им не
будем, что опять же и нужно организаторам этих похищений. Для
поддержания идеи присутствия около нас инопланетян регулярно устраивать
народу "показательные авиа-шоу тарелок", подбрасывать соответствующую
информацию в СМИ, и т.д. Ну, а людей, погибших в результате медицинских
экспериментов, представлять, как жертв тех же "страшных инопланетян".
Наконец, можно у похищенных людей изымать продукцию половых желез
(яйцеклетки, сперматозоиды), выращивать из них человеческие эмбрионы,
и у них забирать стволовые клетки, или проводить над ними всяческие
медицинские эксперименты.
Этот вариант вообще просто идеален - у детей стволовых клеток
больше, чем у взрослых, и пропажи этих "ничейных" детей никто не
заметит.
И как бы чудовищно все это не выглядело, но только этим можно
объяснить такие случаи похищения людей. Нужны, кстати, такие "деяния"
и для прочих медицинских "исканий" - для создания генного оружия,
для опытов в области генной инженерии, клонирования человека. Именно с
этой целью в людей могут вживляться датчики для слежения за ними после
проведения над ними операций такого рода. Именно проведением подобных
экспериментов объясняются факты обнаружения массовых захоронений
человеческих эмбрионов, человекоподобных мутантов типа "Кыштымского
Алешеньки". Не мог быть этот "Алешенька" иноземным существом. Как бы
не были инопланетяне от нас отличны, они, как и прочие живые существа,
не могут быть без половых органов, или органов выведения из организма
продуктов жизнедеятельности (при одновременном наличии органов ввода в
организм этих продуктов), что наблюдалось у этого "Алешеньки". А вот
неудачные генные операции, или такие же вживления стволовых клеток
могут к появлению такого мутанта привести. Еще одним, и весьма веским
доказательством, что такие действия с людьми совершаются на Земле и
земными существами, скорее всего, даже объединенными в мощную
транснациональную криминальную организацию, является то, что эти
действия (например, опыты по клонированию человека) во многих странах
запрещены, и уже давно. Во - первых, это означает, что таких опытов
проводилось очень много - ведь у нас законодательно запрещается
явление, когда оно уже получило весьма широкое
распространение - неторопливы, мягко говоря, наши государственные
органы. Во -вторых, этот запрет просто толкает на путь
криминальный - ведь спрос - то, как говорилось выше, на человеческий
"материал" есть, и все более растет. А прибыль - главный критерий и
стимул всех наших действий, основной принцип функционирования нашего
общества, и поэтому ради нее пойдут на все.
То, что такие действия совершаются, доказывает и рост хранилищ
стволовых клеток в соответствующих медицинских учреждениях. Уж явно
не рост добровольцев - доноров этому главная причина.
Самое страшное, что эти деяния можно оправдать даже благими
намерениями - мол,а как без этого излечивать людей, и вообще
разрабатывать наиболее эффективные средства их лечения... И получается,
что люди, препятствующие этим действиям, являются уже и противниками
прогресса человечества ...
Итак,основные аргументы за присутствие около нас инопланетян
рассмотрены. И они,как видим,не являются неоспоримым доказательством
правильности этой гипотезы - могут это быть и "земные" деяния, или же
их природные последствия.
Значит,официальная наука права,объявляя все сведения об инопланетянах
фантазией ?
Однако есть еще аргумент за эту гипотезу. И находится он в нашей
истории.
А в ней у нас есть летописи о том,что около 6 тыс.лет назад к
нашим древним предкам прилетали на реактивных летательных средствах
некие существа (из описаний следует, что прилеты-отлеты сопровождались
грохотом и клубами дыма и пламени, что для такой техники характерно).
Для краткости будем их называть принятым сейчас словом "гуманоиды".
Срок может быть и иным,т.к. пишут они о сроках мало, да и календари
древних были чуть ли не у каждого народа свои. Прилетало их немного,
немного было и летательных аппаратов. Это противоречит индийским
летописям, где речь идет чуть ли не о сотнях летательных
аппаратах - виманах. Но это они уже своих многочисленных богов
"в них пересадили" и про них,а не гуманоидов, в своих мифах и
рассказывают. Да и само их произведение о виманах - Вайманика-шастра
наверняка фальсификация. Ну зачем бы прилетевшие к ним гуманоиды учили
древних людей в набедренных повязках теории воздухоплавания, или
рассказывали им о строении Вселенной ? Если бы они хотели им помочь,то
учили бы их добывать себе продукты питания, лечиться от болезней - вот
эти реальные знания им были нужны и более понятны ! А до всех прочих
знаний они еще "не доросли".
Из этой книги следует,что уже в далекой древности в Индии
летательный аппарат не имел ну разве что только очень ленивый - ведь в
книге приводится детальная технология их изготовления. Только вот
непонятно, как же такая развитая и могучая страна не стала в то время
правителем мира ? А она,как известно, таковой не была,вот ей правили
другие страны - и веками ! Ну, а то, что написана была сия книга в
ХХ веке во время телепатического сеанса методом "автоматического
письма" ясно говорит о том,что по степени шарлатанства сие действие
отличается от шаманства лишь отсутствием бубена.
Итак, "индийский" вариант отвергается - это религиозная мифология,
а не описание того,что было в действительности.
Но официальная наука и летописи прочих народов объявляет сказкой,
говоря,что это их сказочные мифы о своих богах.
Но почему эти сказки так похожи друг на друга у разных народов ?
Которые,заметим, в силу удаленности друг от друга не могли
контактировать, а, следовательно, и обмениваться информацией. И
не могли они так одинаково все придумать,тем более,и форму,и
содержание. Еще заметим,что боги у древних были разными,в том числе и
по внешнему виду - у одних это пернатый змей,у других - слон в лотосе.
И вид этот они часто меняли, и "являлись" из разных мест - из рек,
лесов, с гор... А о тех, что явились с неба "с грохотом,в дыму и
пламени" они говорят практически одно и тоже.
Сказочность же их описаний объясняется тем,что увиденное просто
ошеломляло их своей непонятностью, а язык изложения, знания о мире
были еще очень скудные,вот и изложение об этом не могло не походить
на сказку.
То, что эти записи просто их выдумка, отрицает
и сам смысл создания этих рукописей. Хроники пишутся прежде всего с
целью рассказать о познанном и увиденном в своей жизни, т.е. они как бы
являются своего рода учебным пособием для потомков. Значит, в них
рассказано о том, что они видели в реалии, ведь придумывать сюжеты для
них еще было гораздо сложнее, чем просто описывать окружающую
действительность. Врать в рукописях, предназначенных для своих потомков
(причем, ближайших, ведь таким образом древние правители передавали
знания прежде всего своим детям), не имело смысла, и даже наносило этим